Справа №  1-275/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2011 р.  

          Подільський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Топоровська О.В.

за участю прокурора Отрош В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 06.08.1998р. Подільським районним судом м.Києва за ст.101 ч.1 КК України /1960р./ до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -   

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

17.11.2010р. близько 18-05 год. ОСОБА_2 перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 19/3, помітив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_3 В цей момент у ОСОБА_2 виник намір на напад з метою заволодіння чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_2 підбіг до неповнолітньої ОСОБА_3 та зупинився перед нею. Після цього, ОСОБА_2, з метою подолання волі ОСОБА_3, дістав з кишені пальто перочинний ніж та приставив його до шиї останньої. Після вказаної демонстрації ножа та подолання волі потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2 висловив вимогу про передачу йому мобільного телефону «Нокіа-5130». В свою чергу потерпіла ОСОБА_3, сприймаючи вказаний напад та демонстрацію ножа як такі, що являють собою небезпеку її життю та здоров'ю, передала ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа-5130» вартістю 1104 грн. 90 коп. із встановленою сім карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилось 10 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1139 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний та потерпіла не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає, що його вина доведена повністю, його дії за ст.187 ч.1 КК України, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфіковано правильно.

                 Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

                 Суд також враховує особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.128) , по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.150), на обліку у лікаря нарколога перебуває з 12.2008р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.146-148).

                 З урахуванням викладених обставин, особи підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у вигляді позбавлення волі.

          Пом”якшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

                Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

                Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 18.11.2010 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 5130» – залишити у розпорядженні власника, ніж – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд м.Києва, а засудженому на протязі 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                                Зубець  Ю.  Г.