Судове рішення #14684340

                                                                                               3-214/2011

                                                                         П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М                      У К Р АЇ Н И

18 березня 2011 року                                                                                         м. Добропілля

     

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції м.Добропілля УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області (далі за текстом ВДАІ м.Добропілля) про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого на шахті „Білозерська” гірничим робітником, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2011 року о 03 години 30 хвилин по пр-ту Перемоги в м.Добропілля Донецької області, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем Сеат  з державним номером НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) чим  порушив  вимоги Правил дорожнього руху України. Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку.

За даним фактом інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії (далі за текстом Протокол) АН1 323350 про порушення ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно  напередодні випивав спиртні напої та керував вищевказаним транспортним засобом але був зупинений працівниками ДПС. На вимогу продути трубку контролю тверезості та пройти огляд в медичному закладі він відмовився, так як вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вживання правопорушником спиртного, підтверджується поясненнями свідків, які долучені до матеріалів справи. (а.с.5-6)

В судовому засіданні прокурор Любчик О.В., пояснив, що за даним фактом Добропільською міжрайонною прокуратурою Донецької області проведено перевірку. В результаті перевірки були допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факти викладені в Протоколі.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора Любчик О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає накласти  на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн., 00 копійок.

Штраф має бути внесено на користь держави, номер розрахунку 33117336700035, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, Банк –ГУ ДКУ у Донецькій області, отримувач платежу Державний бюджет м.Добропілля.   

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 5 100 (п‘ять тисяч сто) гривень.

Копію постанови надіслати для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.

На постанову по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення  постанови або опротестовано прокурором.

Суддя  Добропільського

міськрайонного суду                                                                          О.Д. Канурна

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-214/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Канурна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-214/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Канурна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/447/898/25
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив сімейний скандал із своєю дружиною
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-214/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Канурна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 3/0418/2554/11
  • Опис: Порушено закон"Про податок з лоходів фізичних осіб"
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-214/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Канурна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація