Справа №2-537/2011р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2011 р.                                                            смт. Станиця Луганська

                                                                      Луганської області

          Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя, визнання позивачку такою, що прийняла спадщину по заповіту, визнання право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя, визнання позивачку такою, що прийняла спадщину по заповіту, визнання право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

          Ухвалою від 06.12.2010 року позивачці було відмовлено у відкритті провадження за її позовом і позовна заява разом з усіма доданими до неї документами у відповідності зі ст. 122 ч. 6 ЦПК України була повернута позивачці.

          22.03.2011 року Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області ухвала Станично-Луганського районного суду Луганської області від 06.12.2010 року була скасована, справа була передана до суду першої інстанції для вирішення питання на новий розгляд.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити зокрема номери засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач у заяві повинен на підтвердження підстав позову подати докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування.

Стаття 120 ЦПК України вимагає від позивача обов’язку надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України –суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем у порушення ст. 119 ЦПК України не зазначено в позові номери засобів зв’язку відповідача.

Крім того, оскільки при відмові у відкритті провадження позивачці 06.12.2011 року були повернуті й усі додані до неї документи, ОСОБА_1 необхідно згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно додатку для вручення відповідачу.

За такими обставинами позовну заяву слід залишити без руху, надав позивачу час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,  121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя, визнання позивачку такою, що прийняла спадщину по заповіту, визнання право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

          Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків,  інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.          

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя

Станично-Луганського райсуду                                        О.П. Дьоміна.