3-3131/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           05.04.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Колдіна  О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, місце роботи якого невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

          до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03.01.2011 р. о 18 год. 00 хв. водій  ОСОБА_1 по проспекту Гагаріна в м. Києві керував автомобілем «Мітсубісі»д.н.НОМЕР_1, на якому були забруднені задні державні номера.

         11.02.2011 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до ВДАІ з обслуговування Голосіївського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві у зв’язку з невідповідністю  протоколу вимогам ст. 256 КУпАП – у ньому не було зазначено місце народження правопорушника.

          22.03.2011 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до суду. Правопорушника викликано у судове засідання.

         Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

         Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, з наступних підстав.

           Відповідно до ч.6 ст. 121 КУпАП, відповідальність  водії наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною п’ятою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами, не зареєстрованими або перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака  з відстані двадцять метрів, перевернутим чи не освітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту.

            Вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, з якої вбачається неодноразове вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною п’ятою ст. 121 КУпАП.

           Враховуючи викладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

             Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

               Отже, провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

               На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.2 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

            Провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

           Суддя: