Справа № 2-2388/11

Справа № 2-2388/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"19" квітня 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М.,  вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

В обґрунтування підсудності даного позову Дніпровському районному суду м. Києва, позивач посилається на ч. 8 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено копію договору позики №0707/16-07 від 16.07.2007 року, згідно якого  ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, зобов’язується повернути позивачу суму позики в розмірі 50 000,00 грн. частинами до 16.07.2010 року

Як убачається з даного договору позики, в якому відсутня домовленість між сторонами щодо місця виконання виниклих відносин, а інших доказів, які б могли підтвердити, що даний договір через його особливість можна виконувати тільки в певному місці, суду не надано.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється  ухвала.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання  позову до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю проживання відповідача за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :