Справа № 3- 997  

2011 рік

ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Тернопільської област, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 17.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. прямуючи через митний пост «Краковець»Львівської митниці з України в РП, автомобілем марки «КІА», р.н. НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, що утруднюють його виявлення, а саме 100 пачок цигарок марки «Прима», 949 пачoк цигарок марки «Класік». Виявлені сигарети знаходились в порожнині задніх боковин. Вкладення в порожнини здійснювались шляхом знімання декоративної обшивки багажного відділення автомобіля.

Загальна вартість цигарок становить 1212,50 гривень, автомобіля 36479,40 гривень.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, пояснив, що мав намір заробити гроші, оскільки ні він ні дружина не працюють, на утриманні має чотирьох дітей, двоє з яких неповнолітні. Просить не конфісковувати транспортний засіб, який є єдиним джерелом доходу родини.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, думку прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, що утруднюють його виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.ст. 339, 352 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи Постанову пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року, обставини справи, особу правопорушника, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище сім’ї правопорушника приходжу до висновку, що автомобіль марки «КІА», р.н. р./випуск 2000,кузов № НОМЕР_2, об’ємом 2903,00 см.куб, р./н НОМЕР_1, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ № НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.36 КУпАП,  ст.ст. 320, 322, 391, 392 МК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень.

Вилучений, згідно протоколу № 0330/20908/11 від 17.02.2011 року товар, а саме 100 пачок цигарок марки «Прима», 949 пачoк цигарок марки «Класік», загальною вартістю 1212,50 гривень, повернути ОСОБА_1

Вилучений згідно протоколу № 0330/20908/11 від 17.02.2011 року автомобіль марки «КІА», р.н. р./випуск 2000,кузов № НОМЕР_2, об’ємом 2903,00 см.куб, р./н НОМЕР_1, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ № НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

                    Суддя                                                            О.М.Ванівський