АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4664                                              Головуючий у 1-й інстанції: Мухін Л.В.

2006р.                                                   Суддя-доповідач: Спас О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"08" серпня 2006 р.                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого          Савченко О.В.

суддів:                                   Спас О.В.

Бондаря М.С.

при секретарі                                       Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненка Тараса Вікторовича, державтоінспектора Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Христової Тетяни Анатоліївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА   :

05 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненка Т.В., державтоінспектора Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Христової Т.А. про скасування постанови.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненка Т.В., державтоінспектора Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Христової Т.А. про скасування постанови повернуто позивачу через те, що вказаний позов підвідомчій господарському суду.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати справу повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Вислухавши доповідача, дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суддя виходив з того, що адміністративний позов заявлено приватним підприємцем, а тому справа має розглядатися в господарському суді за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи позивач являється приватним підприємцем, оспорює правильність застосування до нього як до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК України (в редакції Закону 1991 року) громадяни-суб'єкти підприємницької діяльності вправі звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, оскільки в позовній заяві про оскарження фінансових санкцій йдеться про спір, підвідомчий господарському суду відповідно до ГПК України 1991 року, позовна заява щодо оскарження дій по застосуванню фінансових санкцій згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС підлягає розгляду в господарському суді, не підсудна суду загальної юрисдикції.

Висновки судді про повернення позовної заяви про оскарження фінансових санкцій не суперечать вимогам ст. 108 ч.З п.6 КАС України, за змістом якої позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а саме, з "08 " серпня 2006 року.