ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" червня 2006 р.                                                            Справа № 47/171-06

вх. № 4964/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Линдюк В.С. за довіреністю №01 від 12.04.2006р.  

відповідача - 1-го - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків  

до  1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", м. Харків

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіта - Фарм", м. Кіровоград  

про стягнення 2247,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 2247,65грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов"язань щодо сплати за отриманий товар на підставі накладної №11547/2003 від 29.05.2003р.  та стягнення судових витрат.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 12.05.2006р. заяву про уточнення позовних вимог в якій відповідач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача та просить суд припинити провадження в цій частині, а в іншій частині позов залишити без змін. Дана заява була прийнята судом та залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2006р. позивача було зобов"язано  надати суду докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача та позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (червень 2006р.), уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на  те, що товар було передано  у власність 2-го відповідача на підставі накладної №11547/2003 від 29.05.2003р. на суму 2247,65грн. в якій, у якості правової підстави поставки зазначеного в накладній товару є посилання на контракт № 3628/2003 від 06/03/03, який в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки позивач ухвалою суду був зобов’язаний надати вищезазначені докази, однак витребуваних документів та пояснень суду не надав.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не надав  витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.  86  ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.