Справа № 3-1049/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        20 квітня 2011 року                                                                                     м. Євпаторія

         Суддя Євпаторійського міського суду  Автономної республіки Крим  Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності  

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Молочне Сакського району АР Крим, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей плюс ВВ», до адміністративної відповідальності  притягувався 27 грудня 2010 року,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,

      - за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1, займаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей плюс ВВ», допустив вказаним підприємством порушення ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на додану вартість за вересень 2009 року на загальну суму 1084 грн. 00 коп.,  згідно акту перевірки № 349/23-4 від 10 березня 2011 року ( акт попередньої перевірки № 2227/23-02/32994735 від 14 грудня 2010 року).

         У суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі, при складанні  протоколу заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

         Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення  від  07 квітня 2011  року  КР № 094691, актом перевірки №349/23-4 від 10 березня 2011 року,  наказом № 138 від 03.02.2011 року про проведення перевірки, переліком підприємств, актом попередньої перевірки № 2227/23-02/32994735 від 14 грудня 2010 року, копією постанови від 27 грудня 2010 року.  

         Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1  ч. 2  КУпАП.

              При визначенні  адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

              З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.  ст. 33, 283-285, 163-1 ч.2 КУпАП,  суд

П О С Т А Н О В И В:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП  і застосувати до нього  адміністративне  стягнення у виді штрафу у розмірі  170 ( сто сімдесят  ) грн.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

            СУДДЯ                                                                                             Т.В.РУЖИЦЬКА