Справа №  2-1762/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

          31.01.2011 року  суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С., розглянувши позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія-Оболонське відділення № 8142 до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про звільнення заставленого майна з-під арешту, третя особа: ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення заставленого майна з-під арешту.

          Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних  підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Як вбачається зі змісту поданої до суду позивачем позовної заяви, спір фактично виник між юридичними особами, а саме між ВАТ «Державний ощадний банк України»  Філія-Оболонське відділення № 8142 та Відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві  і Подільським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві.

          Відповідно ж до ст. 1 ГПК України, підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а також для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання
правопорушенням.

Крім того стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.  Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах  яких  подано  позов  про  захист    порушеного    чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду саме в порядку господарського судочинства і відноситься до компетенції господарського суду, оскільки спір фактично виник між двома юридичними особами.

          Пункт третій ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

          На підставі викладеного, ст.ст. 1, 21 ГПК України, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія-Оболонське відділення № 8142 до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про звільнення заставленого майна з-під арешту, третя особа: ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                                         Декаленко  В.  С.