Судове рішення #14681811

Справа № 4с-10/2011р.

                          

                                 У Х В А Л А

                 

28 березня 2011р.                            Галицький районний суд м.Львова

в складі:

              головуючого - судді Ванівського О.М.

              при секретарі – Яриш О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за скаргою ТзОВ «Український промисловий банк»на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м.Києва щодо накладення штрафу, заінтересовані особи ОСОБА_1, ПАТ «Родовід Банк»,

                                                в с т а н о в и в :

          Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м.Києва щодо накладення штрафу, заінтересовані особи ОСОБА_1, ПАТ «Родовід Банк», з підстав викладених у позові.

          В судові засідання 15.03.2010р, 28.03.11р. представник скаржник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

          Таким чином в силу ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

          Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що скаргу ТзОВ «Український промисловий банк»слід залишити без розгляду.

          Керуючись ч.3 ст.169, 207, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд –

                         у х в а л и в :

          скаргу ТзОВ «Український промисловий банк»на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м.Києва щодо накладення штрафу, заінтересовані особи ОСОБА_1, ПАТ «Родовід Банк»–залишити без розгляду.

          Роз’яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ст.294 ч.2 ЦПК України.



Суддя:                                                            О.М.Ванівський

  • Номер: 22-ц/790/4007/16
  • Опис: за скаргою Король Юлії Володимирівни до начальника ДВС Дзержинського району Харківської області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 4-с-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація