№3-1093

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова   Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.Ровеньки Луганської області, працюючого: водієм ТОВ «Орлан Транс Груп», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 07.03.2011 року близько 04 год. 50 хв. прямуючи з Україну в РП через МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці вантажним автомобілем марки «Рено», р.н. НОМЕР_1, напівпричіп рн НОМЕР_2 в якості водія (фірма перевізник ТОВ «Орлан-Транс-Груп», м.Київ), намагалася перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов’язковому декларуванню, а саме 400 пачок сигарет марки «LM»на загальну суму 3380,00  гривень.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом правопорушення.

        Керуючись  ст.ст. 391,392,340 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 400 пачок сигарет марки «LM»на загальну суму 3380,00  гривень, вилучених, згідно протоколу № 0422/20910/11 від 07.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                            О.М.Ванівський