АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2114/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Стрелець Л.Г.,
при секретарі Мосіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Відділ у справах про захист прав споживачів про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Зазначав, що 17 квітня 2008 року купив у приватного підприємця ОСОБА_3 скутер іноземного виробництва моделі ZN 150Т-9 з об’ємом двигуна 149,6 куб. см, сплативши за нього 7000 грн.
На підтвердження факту купівлі-продажу автотранспортного засобу продавець видав йому розрахункову квитанція АААЖ № 140018 від 17.04.2008 р, а решту документів, необхідних для реєстрації скутера в органах ДАІ, обіцяв надати згодом.
Після наполегливих та багаторазових звернень до продавця останній через рік видав йому технічний талон на придбаний скутер, проте внесені в нього технічні дані щодо моделі і об’єму двигуна (49,9 куб. см замість 149,6 куб. см) не відповідали дійсності, що унеможливило реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ та подальшу експлуатацію за призначенням.
Від подальших зустрічей відповідач ухилявся, в добровільному порядку надати необхідний пакет документів на проданий скутер відмовився, на запити відділу у справах захисту прав споживачів, куди покупець звертався за захистом порушеного права, не реагував.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати дії продавця неправомірними, розірвати договір купівлі-продажу вказаного скутера з підстав, передбачених ст. 15 п.7 Закону України „Про захист прав споживачів”, стягнути з відповідача на його користь 7 000 грн. –вартість оплаченого товару, 8 000 грн. –моральної шкоди і відшкодувати судові витрати.
Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано дії відповідача ПП ОСОБА_3, які виявилися у наданні недостовірної інформації про проданий ОСОБА_4 товар - скутер моделі ZN 150Т-9 з об'ємом двигуна 149,6 куб. см. та відмові у видачі правовстановлюючих документів на вказаний транспортний засіб –противоправними.
Розірвано договір купівлі - продажу скутера моделі ZN 150Т-9 рама №НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 з об'ємом двигуна 149,6 куб. см. сірого кольору, рік випуску 2007 рік, укладений 17.04.2008 року між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_3
Стягнуто з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7 000 грн. вартості транспортного засобу за договором купівлі-продажу, та судові витрати в розмірі 340 грн., а всього підлягає стягненню 7 340 грн..
Стягнути з ПП ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 70 грн.
Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ПП ОСОБА_3 транспортний засіб скутер моделі ZN 150Т-9 рама №НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 з об'ємом двигуна 149,6 куб. см. сірого кольору, рік випуску 2007рік.
Ухвалою Енергодарського міського суду від 28 січня 2011 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові приватний підприємець ОСОБА_3 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що при продажі транспортного засобу приватним підприємцем ОСОБА_3 були порушені права покупця на доступну, достовірну і своєчасну інформацію про придбаний ним товар –не наданий пакет документів, необхідний для реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ, що призвело до неможливості його використання та експлуатації за призначенням. Оскільки заяви покупця про усунення зазначеного недоліку продавцем залишені без уваги, договір купівлі-продажу на підставі ст.15 п.7, п.п.2 Закону України „Про захист прав споживачів” підлягає розірванню.
Висновки суду ґрунтуються на зібраних у справі доказах і не суперечать вимогам діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини.
За змістом ст.ст.34, 37 Закону України „Про дорожній рух” забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, тощо.
Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів марок і моделей, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовується на автомобільних дорогах державного значення.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, мотоцикл –двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об’ємом 50 куб. см і більше. До мотоциклів прирівнюються моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг.
Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року, передбачено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, тощо.
Правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб’єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, і т.д. Такими документами можуть бути довідка-рахунок за формою згідно з додатком №1 до цих Правил, видана суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб. Транспортні засоби, ввезені в Україну з метою їх подальшого відчуження суб’єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби, і придбані юридичними чи фізичними особами, реєструються на підставі виданих зазначеними суб’єктами довідок-рахунків, в яких обов’язково робиться запис „Митне оформлення здійснено, вантажна митна декларація від (дата, номер)” і які скріплюються особистою номерною печаткою працівника митного органу та гербовою печаткою цього органу, або довідок-рахунків та вантажних митних декларацій чи їх ксерокопій, засвідчених у тому ж порядку (п.8, 31 Порядку).
Відповідно до Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, затвердженими Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №228 від 31.07.2002 року, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, при продажу транспортних засобів і номерних агрегатів працівники суб’єкта господарювання зобов’язані надати покупцю необхідну, достовірну та доступну інформацію про товар, яка повинна містити найменування та адресу виробника (імпортера, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування; назву нормативних документів, вимогам яких повинні відповідати вітчизняні транспортні засоби і номерні агрегати; перелік основних технічних характеристик транспортних засобів і номерних агрегатів; дату виготовлення; гарантійні зобов'язання виробника; термін служби транспортного засобу і номерного агрегату, відомості про необхідні дії споживача після його закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; правила та умови ефективного та безпечного використання транспортних засобів і номерних агрегатів; процент зносу (при комісійній торгівлі та скупці); сертифікацію транспортних засобів і номерних агрегатів.
На продані транспортні засоби споживачу видається сервісна книжка, інструкція про порядок експлуатації, розрахунковий документ, який засвідчує факт продажу, довідка-рахунок або акт приймання-передачі транспортного засобу підприємства-виробника, які є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ, а у разі продажу транспортних засобів і номерних агрегатів через філію суб'єкта господарювання або уповноваженого дилера - акт приймання-передачі транспортного засобу між суб'єктом господарювання та філією або уповноваженим дилером.
При продажу транспортних засобів, що були ввезені з-за кордону, разом з довідкою-рахунком споживачу видається оригінал або копія вантажної митної декларації, які скріплюються гербовою печаткою митниці.
Дозволяється видача довідки-рахунка, скріпленої гербовою печаткою митниці, без оригіналу або копії вантажної митної декларації. У цьому разі у довідці-рахунку обов'язково робиться відповідний запис, який скріплюється гербовою печаткою митниці (п.1.5; 2.3 Правил).
Встановлено, що 17 квітня 2008 року СПД ОСОБА_3 продав ОСОБА_5 моторолер марки ZN 150Т-9, об’єм двигуна 149,6 см.куб., вартістю 7 000 грн., на підтвердження чого надав покупцеві розрахункову квитанцію АААЖ №140018 (а.с.7,8).
Оскільки об’єм двигуна придбаного транспортного засобу перевищує 50 куб. см, він відповідно до вищевказаних нормативних актів підлягає обов’язковій державній реєстрації в органах ДАІ, без якої не може експлуатуватися.
На порушення п.п. 1.5; 2.3 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) при оформленні договору купівлі-продажу моторолера споживачеві не були видані розрахунковий документ установленого зразка, який засвідчує факт продажу, довідка-рахунок або акт приймання-передачі транспортного засобу підприємства-виробника, які є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ, оригінал або копія вантажної митної декларації, які скріплюються гербовою печаткою митниці.
На неодноразові звернення покупця до СПД ОСОБА_3 надати відповідні документи для пред’явлення органам ДАІ для проведення державної реєстрації останній надав покупцеві технічний талон №34697397, проте зазначена в ньому технічна характеристика транспортного засобу не відповідала фактичним даним: модель моторолера замість ZN 150Т-9 зазначена ZN 50Т-9; об’єм двигуна замість 149,6 см. куб. зазначено 49,9 куб. см. (а.с.7).
За змістом ст.15 п. 7 Закону України „Про захист прав споживачів” у разі коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника спричинило неможливість використання придбаної продукції за призначенням –споживач має право вимагати надання йому у прийнятно короткий, але не більше місця, строк належної інформації. Якщо інформацію в обумовлений строк не буде надано, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.
Продавець не звільняється від відповідальності у разі неодержання від виробника (імпортера) відповідної інформації про товар.
Оскільки продавець не надав споживачеві інформацію про товар –необхідний для реєстрації придбаного транспортного засобу в органах ДАІ пакету документів, на неодноразові звернення і прохання покупця надати їх у прийнятно короткий строк вимоги останнього не задовольнив, вказаний недолік проданого товару унеможливлює його використання за призначенням, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту у обраний ним спосіб.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права, розгляд справи у відсутність відповідача, не являються підставою для скасування судового рішення.
Встановлено, що справа неодноразово призначалась судом першої інстанції к слуханню, відповідач викликався в судові засідання в порядку, передбаченому ст.ст.74-76 ЦПК України (а.с.21-26); при розгляді його заяви про перегляд заочного рішення був присутнім в судовому засіданні, давав особисті пояснення по суті справи і мав реальну можливість реалізувати своє процесуальне право для надання відповідних доказів.
При оскарженні судового рішення і розгляді справи судом апеляційної інстанції відповідач також не був обмежений у праві надавати необхідні докази, які не досліджувались у суді першої інстанції, в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі і щодо надання запитуваного споживачем пакету документів. Проте таке своє процесуальне право апелянт ігнорував.
Посилання апелянта на те, що зміни до законодавства щодо обов’язкової реєстрації скутера в органах ДАІ були прийняті тільки у 2010 році, а тому на момент його продажу ніяких документів, крім копії касового чеку, він не був зобов’язаний надати покупцеві, не ґрунтуються на законі і суперечать вищевказаним нормативним актам, в тому числі Правилам роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, затвердженим Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №228 від 31.07.2002 року.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом строку позовної давності не являються підставою для скасування судового рішення, оскільки відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач з такою заявою до суду першої інстанції не звертався.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються безумовною підставою для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст.307,308,313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Заочне рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року у цій справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: