Справа №  1-232/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р.  

          Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Скопець Л.В.

за участю прокурора Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

30.10.2010р. близько 19-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклої неприязні вступив в конфлікт із ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння та проживав в цій же квартирі.

Під час конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдавали один одному ударів. Під час цього, на ґрунті особистої неприязні, у ОСОБА_1 виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 взяв на кухні ніж та в коридорі квартири №1 умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 удар ножем в область грудей.

Згідно висновку експерта №2072/Е від 16.12.2010р., при дослідженні медичної документації встановлено, що у ОСОБА_2 мали місце наступні тілесні ушкодження: рана розмірами 1,5х2 см в проекції грудини на межі тіла та мечеподібного відростка, з рівними краями, гострими кутами, від якої відходить раневий канал в напрямку знизу-догори, справа-наліво, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, грудина, перикард та пошкоджується праве передсердя, внутрішня грудна артерія зліва; крововилив у порожнину перикарда (близько 500 мл крові зі згортками) – проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, що за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний та потерпілий не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.          

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ч.1 ст.121 КК України, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше не судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 11.11.2010р. (а.с.165), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.166-169), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.170).

З урахуванням викладеного, особи підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, витрати, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз, про що свідчать розрахунки вартості за їх проведення.

Пом’якшуючою відповідальність обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих відповідальність обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З    А    С    У    Д    И    В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п’ять) років.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання рахувати з 31.10.2010 року.

Речові докази по справі: слід пальця рук, відеокасета – залишити зберігати при матеріалах справи, ніж, кофту, футболку, шорти, рушник- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави грошові кошти в сумі 1950 (одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят) грн. 48 коп. за проведення експертиз (а.с.27;42).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Суддя                                                                                Зубець  Ю.  Г.