Справа № 2-1957/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" березня 2011 р.       Дарницький районний суд м. Києва  в складі

головуючого судді                                                                              Колесника О.М.

при секретарі                                                                                       Павлюку Д.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

07.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір  про надання споживчого кредиту №11149327000 (а.с.20-27), згідно умов якого остання отримав кредит у розмірі  50 000, 00 доларів США, зі сплатою  13 відсотків річних за користування кредитом строком до 07.05.2017 року.  

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.   

Вказаний кредит за даним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача 07.05.2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не  передбачено цим договором.

Однак станом на 03.09.2010 року загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1., складає 59 120,85 доларів США (що еквівалентно 466 924,65 грн.), з них заборгованість за кредитом –42 841,12 доларів США (що еквівалентно 338 350,60 грн.), заборгованість по процентам –13 361,32 доларів США (що еквівалентно 105 525,03 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту –1 246,33 доларів США (що еквівалентно 9 843,26 грн.), пеня за прострочення сплати процентів –1 672,08 доларів США (що еквівалентно 13 205,76 грн.).

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 50 000,00 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідачки  на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

    Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 630 грн. витрат на повідомлення відповідачки, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «УкрСиббанк»466924 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 630 грн. витрат на повідомлення відповідачки, а всього 469374 грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :