Справа № 2-1536/11

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та збільшення фіксованої суми, яка підлягає стягненню з відповідача аліментів на чотирьох дітей до 5000,00 грн. в місяць.  

Ухвалою судді від 10.02.2011 року, позовна заява позивача залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Строк для усунення позивачем недоліків був встановлений суддею до 15.03.2011 року.

15.03.2011 року позивач надала суду письмову заяву з усуненими недоліками та заяву про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів. Однак, недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 10.02.2011 року, не усунуті позивачем в повному обсязі.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача –ОСОБА_2 аліменти на утримання чотирьох дітей, в тому числі сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 000,00 грн., зазначаючи при цьому, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13.11.2001 року збільшений розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 до ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.11.2001 року, але не менше 1/2 неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину.  Зазначене рішення набрало законної сили.  

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

          Таким чином, розмір вже стягнутих аліментів на утримання  трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, може бути збільшено на підставі її позову, поданого у самостійному порядку.

Крім того, в уточненій позовні заяві не конкретизовані позовні вимоги щодо розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача –ОСОБА_2 на одну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ст.119 ЦПК України.

При таких обставинах, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись ст.ст. 210, 121 ч.1, 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

- вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві. Після спливу строку на оскарження позивачеві повернути  усі  додані  до позову  матеріали.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                            В.Є.Кравченко