Справа № 2-2831\2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року                               Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:           - Бобровника О.В.

при секретарях:                                        - Славовій Н.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію.

02 березня 2011 року представник позивача направив до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з цим представник позивача просить повернути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що охороняються законом.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що за таких обставин заява в частині повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито », п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 83, 88, 207 п. 5  ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 –про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.

Зобов’язати фінансовий орган Відділ державного казначейства повернути Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», сплачені нею за платіжним дорученням № 3060 від 15.04.2010 року державне мито у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

          Суддя :