Справа № 2-а-1268/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                                                          м. Київ

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов’язання усунути порушення, призначити, провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

23.02.2011 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, проте він не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно позовних вимог позивач просить зобов’язати відповідача призначити, провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, починаючи з 2000 року по дату винесення рішення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи  подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що виплата щорічної допомоги на оздоровлення позивачу здійснювалась у 2000 року, 2001 року, червні 2003 року,  лютому 2004 року, листопаді 2005 року, червні 2006 року, листопаді 2007 року, квітні 2008 року, листопаді 2009 року та липні 2010 року, а отже строк звернення до адміністративного суду має відраховуватися  саме з цих дат, як з таких коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Проте позов до суду було подано лише 23.02.2010 року, тобто з порушенням встановленого законом шестимісячного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено та відсутні посилання на поважність його пропуску.

В порядку ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установле7них законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов’язання усунути порушення, призначити, провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: