Справа № 2-а-326/2011

                                                                                   У Х В А Л А                                        

                                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року                                                                                                                       м.Тернівка

     Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом прокурора м.Тернівка до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень сесії Тернівської міської ради, -

                                                                           В С Т А Н О В И В:

     Прокурор м.Тернівка звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень сесії Тернівської міської ради, в яких просить скасувати п.1.1 рішення сесії Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 1080-LIV/V від 15.10.2010 року «Про відхилення протесту прокурора м.Тернівка»та про скасування рішення Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 1003-LII/V від 01.07.2010 року «Про продовження строку користування земельною ділянкою під торговий павільйон, яка надана в оренду ФОП ОСОБА_1

     Згідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

     Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

     За змістом ст.ст.121, 123 Конституції України та згідно ст.ст.1, 4, 5 Закону України «Про прокуратуру», діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку.

     Таким чином, органи прокуратури є державним органами, та відповідно до положень ч.2 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, вказана справа не може бути підсудною місцевому загальному суду як адміністративному суду, так як однією із сторін зазначеної справи прокурор, тобто посадова особа  державного органу.

     Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

     У зв'язку з чим позовна заява прокурора м.Тернівка до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень сесії Тернівської міської ради підлягає поверненню позивачеві, так як зазначена справа не підсудна Тернівському міському суду як адміністративному суду.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18 108 КАС України,-

                                                                          У Х В А Л И В:

     Позовну заяву прокурора м.Тернівка до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень сесії Тернівської міської ради - повернути позивачеві для подачі її до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

     Ухвала може бути оскаржена до  Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.186, 187 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

     Суддя:                                                                                                           І.П.Пономаренко