Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2257/2011р. Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.
Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
У Х В А Л А
11 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Кочеткової І.В.,
Стрелець Л.Г.,
При секретарі: Мосіній О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -
У С Т А Н О В И Л А :
У червні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2008 року позов задоволено.
14.03.2011 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку, прокурор зазначив, що про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо лише у лютому 2011 року при виконанні доручення прокуратури Запорізької області щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Бердянському міжрайонному прокурору Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2008 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2008 року задовольнити.
Поновити Бердянському міжрайонному прокурору Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2008 року.
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: