ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

30 березня 2011 р.                                                  Справа № 2-а-7522/10/2270

Вінницький апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голоти Л.О.

суддів: Курко О.П., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом:             ОСОБА_1

до: Вінницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року  позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням,  Державна судова адміністрація України, ОСОБА_1 та Вінницький окружний адміністративний суд подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року.

Позивач та відповідач - Вінницький окружний адміністративний суд  в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі .

Крім того, позивачем подано клопотання про передачу справи №2-а-7522/10/2270 до Житомирського апеляційного адміністративного суду.   

Відповідачі – Міністерство фінансів України, Державне казначейство України та Державна судова адміністрація України  в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України, при розгляді  справи  в  порядку  письмового  провадження, фіксування судового  засідання  за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про передачу справи до іншого суду, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З 30 липня 2010 року набув чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів",  яким статтю 22 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено новою частиною, відповідно до якої,  якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Судом встановлено, що, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.10.10 р., № 2638-VI ОСОБА_1 яка є позивачем у справі, призначено на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та зважаючи, що найбільш територіально наближеним до Вінницького апеляційного адміністративного суду є Житомирський апеляційний адміністративний суд, а відтак суд вважає за необхідне передати справу №2-а-7522/10/2270  до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-7522/10/2270 за позовом  ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії передати на розгляд  Житомирському апеляційному адміністративному суду .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.         

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до положень статей 212 та 254 КАС України.         

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Головуючий суддя                                (підпис)                                             Голота Л. О.

                                                                 (підпис)                                            Курко О.П.

                                                                 (підпис)                                            Совгира Д.І.

Копія вірна.

Секретар: