АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- 1841/2006 оскаржуване рішення постановлено під
Категорія 29 головуванням Ничипорук Л.Ф.
Доповідач : Колос С. С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Колос С. С.
Суддів : Камзалов В. В., Голембевська Л. М.
При секретарі : Руденко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницького міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2006 року за позовом Вінницького міського комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора №5» ( надалі ЖЕК №5 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИЛА:
15 травня 2006 року ЖЕК №5 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач - власник квартири АДРЕСА_1, не сплачує надані йому житлово-комунальні послуги. Заборгованість на 01.03.2006 року в сумі 2849,89 грн. позивач вважає збитками підприємства і, посилаючись на норми житлового та цивільного закону, просив стягнути з позивача.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2006 року позов задоволено частково: на користь ЖЕК №5 стягнуто з ОСОБА_1 500 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
В апеляційній скарзі ЖЕК №5 в особі начальника Ковбасюк В.И., посилаючись на порушення норм матеріального права тим, що заборгованість виникла за реально надані послуги та порушення норм процесуального права внаслідок недоведеності доказами скрутного матеріального стану позивача, що стало підставою зменшення судом розміру відшкодування, по наслідкам апеляційного розгляду просили судове рішення змінити в частині відмови стягнення 2349,89 грн. заборгованості і ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з квітня 2003 року по лютий 2006 року ОСОБА_1 нараховано до сплати за комунальні послуги 3 582 гривні 62 коп.. Відповідачем за вказаний період внесено 2 345 гривень 64 коп. ( а. с. 7 - 8 ). Борг на лютий 2006 року становить 1 236 гривень 98 коп., а не 2 849 гривень 89 коп., як зазначено в позовній заяві.
Позивачем по справі не надано доказів, що зазначена сплата проведена за попередні роки, а не за зазначений період .
Враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме, що на його утриманні двоє малолітніх дітей ( а. с. 9 ), син ОСОБА_2 навчається на платному відділенні Вінницького державного педагогічного університету ім.. М. М. Коцюбинського ( а. с. 12 ), дружина не працює та є інвалідом, колегія суддів вважає за можливим зменшити розмір стягнення коштів до 800 гривень .
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Вінницького міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» задовольнити частково.
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2006 року в частині стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 500 гривен скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» 800 гривень заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період квітень 2003 року по лютий 2006 року», в іншій частині рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2006 року залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Судді :