УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р.       справа № 2а-59/10/0408(2а-611/09)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Суховарова А.В.

          суддів:                     Нагорної Л.М.  Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання:          Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Кривому Розі про стягнення компенсації втрати частини щомісячних страхових виплат

ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 28.10.2009 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Кривому Розі, в якому просить визнати протиправними дії та стягнути компенсацію втрати частини щомісячних страхових виплат в зв’язку з порушенням строку їх виплат (ас1).  

          Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2010 в задоволені позову відмовлено (ас39).

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що суд першої інстанції необгрунтовано вказав на пропущення строку звернення з адміністративним позовом (ас43).  

          В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас50-54). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей  2, 3, 17, 104 КАС України, до компетенції адміністративних судів належить вирішення публічно-правових спорів у сфері публічно-правових відносин.

Однак, розглядаючи справу по суті, районний суд не звернув увагу, що предметом позову є стягнення коштів в зв’язку з професійним захворюванням під час роботи на шахті «Саксагань»рудоуправління ім.Дзержинського виробничого об’єднання «Кривбасруда».

Відповідно до преамбули Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

З матеріалів справи вбачається що метою звернення до суду ОСОБА_1 є захист трудових прав на отримання відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов’язків.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

          Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.           

          Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          При вирішенні справи колегією суддів взята до уваги правова позиція Верховного Суду України по аналогічних спорах.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2010.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:                                                            А.В. Суховаров

          Суддя:                                                            Л.М. Нагорна

          Суддя:                                                            Д.В. Чепурнов