Справа № 2а-4951/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 квітня 2011 р.                                                                      м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                                                                          Падій В.В.,

суддів                                                                                                      Зайця О.В.,  Соломко І.І.,

при секретарі                                                                                 Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської митниці  про роз’яснення постанови суду від 11 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці  про визнання наказу протиправним та його скасування і поновлення на посаді, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

Чернігівська митниця звернулась до суду із заявою, в якій просить роз’яснити постанову суду від 11 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці  про визнання наказу протиправним та його скасування і поновлення на посаді, в частині її виконання Чернігівською митницею.  

Представник заявника  та  Державної митної служби України в судовому засіданні заяву про роз’яснення постанови суду підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про роз’яснення постанови суду не заперечував.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву Чернігівської митниці, заслухавши пояснення заявника, з’ясувавши всі фактичні обставини,  на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення є чітким за змістом, ясним та зрозумілим для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165, 170,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівської митниці  про роз’яснення постанови суду від 11 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці -  відмовити.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Головуюча суддя:                                                                                         Падій В.В.

Судді:                                                                                                                      Заяць О.В.

                                                                                                                                  Соломко І.І.