Категорія №6.14

                                                        УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а-8048/10/1270

                     Луганський окружний адміністративний суд у складі:

          судді: Кравцової Н.В.

          при секретарі: Бражник В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15 листопада 2010 року та заяву Перевальського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Фащівська" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття та пені, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний  позов Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Фащівська" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття та пені.  

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року позовні вимоги Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості задоволено.

22 березня 2011 року позивачу у вказаній справі видано виконавчий лист.

06 квітня 2011 року від позивача - Перевальського районного центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено юридичну особу відповідача.

Прокурор у судовому засіданні проти  задоволення зави про виправлення описки у виконавчому листі та виправлення описки в постанові суду від 15 листопада 2010 року не заперечував.  

Представник заявника у судове засідання не з’явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.   

Вислухавши думку прокурора, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15 листопада 2010 року та заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови суду від 15 листопада 2010 року та у виконавчому листі від 22 березня 2011 року допущено описку в зазначенні юридичної адреси боржника. Замість «91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в» вказано «94344, Луганська область, Перевальський район, с. Фащівка».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

          З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описки в постанові суду від 15 листопада 2010 року та у виконавчому листі підлягають виправленню.

 Керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Фащівська" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Запис «94344, Луганська область, Перевальський район, с. Фащівка» вважати  «91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.     

Суддя     

Н.В. Кравцова