АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня    2006 року                                                                          М.Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:  Якути О.І.

Суддів: Морозовського В.І., Міхасішина І.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2  до Крижопільської районної державної адміністрації (третя особа  ОСОБА_1) про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії,-

встановила:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2006 р. визнано відмову Крижопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2  в поновленні договору оренди від 06.04.2006 року та розпорядження  НОМЕР_1  про надання дозволу  ОСОБА_1  на розробку проекту відведення земельної ділянки нечинним. Зобов'язано Крижопільську районну державну адміністрацію провести виділення земельної ділянки, що перебувала в оренді  ОСОБА_2  згідно вимог чинного законодавства.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну та необгрунтовану, вказує, що судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для вирішення справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням.

Справа № 22ас - 778     2006 р.                 Категорія:  11            Головуючий у суді І інстанції: Питель С.М.

Доповідач: Якута О.І.

На момент закінчення строку дії договорів про оренду земельної ділянки від 10.02.2001 року та від 05.06.2000 року   ОСОБА_2  не було повідомлено про наявність заперечень щодо користування ним земельною ділянкою, який і на даний час користується даною земельною ділянкою. Крім того, розпорядження   НОМЕР_1 винесено у період дії договору оренди земельної ділянки від 10.02.2001 року.

Відповідно до ч.б ст. 16 Закону України «Про оренду землі» у разі надходження двох або більше заяв (клопотань) на оренду однієї і тієї самої земельної ділянки, що перебуває в державній або комунальній власності, відповідні органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування проводять аукціон або конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки, якщо законом не встановлено інший порядок. Вказану вимогу законодавства райдержадміністрацією дотримано не було.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про задоволення позовних вимог, оскільки судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу земельної ділянки від 10.02.2001 року відхилити

Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2006 р. залишити без змін.  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: