АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-610/2006 Оскаржувана постанова ухвалено
Категорія 41 під головуванням Овсюка Є. М.
Доповідач Колос С.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Колоса С.С.
Суддів : Морозовського В. І., Камзалова В. В. При секретарі : Кшановської Ю. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційного суду Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниця від 24 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Вінницького ОВК про перерахунок розміру пенсії. Вимогу мотивувала тим, її чоловік, військовослужбовець загинув і вона отримує пенсію у зв"язку з втратою годувальника. Указами Президента України виплати військовослужбовцям у розмірах збільшувались, однак перерахунку пенсії щодо неї не зробили. На її вимогу зробити перерахунок відповідач відмовився. В зв"язку з цим просила позов задовольнити та провести перерахунок розміру пенсії .
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниця від 24 травня 2006 року в позові відмовлено .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, ухвалити нове рішення, яким її вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального закону .
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .
Зі змісту ч. 3 ст. 43, ч. 3 ст. 63 ЗУ " Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб ", постанови КМ України від 17.07.1992 року № 393 " Про порядок обчислення вислуги років і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям: надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей " вбачається, з хронологічної послідовності і суті прийнятих змін до даних норм, правовою підставою для перерахунку призначених до 1 січня 2005 року пенсій військовослужбовцям є зміна хоча б одного з видів їх грошового забезпечення, які включені в початковий розрахунок при нарахуванні пенсій. ОСОБА_3 під час проходження служби зазначених у позові додаткових видів грошового забезпечення не отримував. Вони були запровадженні після його смерті і тому' при нарахуванні пенсії в зв"язку з втратою годувальника не враховані. Нова ж редакція ч. 3 ст. 43, ч. 3 ст. 63 зазначеного закону не зобов"язує відповідача при перерахунку пенсії враховувати раніше введені додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до Указів Президента України № 173 від 23.02.2002 року і № 389 від 05.05.2003 року і постанови КМ України № 829 від 22.05.2000 року, так як вказані нормативні акти зворотної сили не мають.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно застосував зазначені норми матеріального права, а тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції слід залишити без
ЗМІН . Керуючись ст., ст.. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниця від 24 травня 2006 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Протягом одного місяця з моменту проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України .
СУДДІ :