ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3476/10/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач: Голота Л. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Голоти Л.О.
суддів: Курко О.П., Совгири Д.І.
при секретарі: Афанасьєвій З. В.
за участю представників сторін:
позивача (апелянта) - Николайчук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Вашківський спиртзавод" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вашківський спиртзавод" до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про скасування податкових повідомлень-рішень , -
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство "Вашківський спиртзавод" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року року даний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача (апелянт) апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції посилався на ст.155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, дана справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2011 року та 27 січня 2011 року.
Судовою колегією встановлено наявність в матеріалах справи клопотання ДП "Вашківський спиртзавод" від 18.01.2011 року, підписане т.в.о. директора ОСОБА_3., в якому зазначено, прохання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неможливістю направлення в судове засідання представника позивача (а.с. 204). А також клопотання від 26.01.2011 року, підписане т.в.о. директора ОСОБА_3., в якому зазначено, прохання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника позивача на лікарняному (а.с. 226).
Виходячи з приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків неприбуття повторно, якщо суд визнав причини неприбуття поважними, позивач належно повідомлений про судове засідання та відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності суд першої інстанції мав відкласти розгляд справи.
Таким чином, з аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що позивач мав право брати участь у справі, щодо забезпечення своїх прав, оскільки не прибув в судове засідання з об’єктивних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до Чернівецького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 128, 160, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вашківський спиртзавод" задовольнити повністю.
Ухвалу Чернівецький окружний адміністративний суд Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вашківський спиртзавод" до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про скасування податкових повідомлень-рішень, - скасувати.
Адмінінстративну справу за позовом Державного підприємства "Вашківський спиртзавод" до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про скасування податкових повідомлень-рішень направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 18 квітня 2011 року .
Головуючий (підпис) Голота Л. О.
Судді (підпис) Курко О.П.
(підпис) Совгира Д.І.
Копія вірна.
Секретар: