Справа № 22-ас-777 - 2006 р.                                                Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 12                                                                                             Короля О.П.

Доповідач: Камзалов В.В.

                                                       УХВАЛА

                       Апеляційного суду Вінницької області від 2 серпня 2006 року

                                         ІМ Е Н Е М  У К Р АЇ Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Морозовського В.І.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2006 року про відмову в задоволенні заяви про вступ в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, -

                                                                    ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2006 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в задоволені заяви про вступ в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача в справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницького поштамту до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення виконкому НОМЕР_1.

Не погодившись з ухвалою судді, заявники подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу скасувати посилаючись на порушення норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою допустити заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В зв'язку з закриттям поштового відділення № 8 за адресою, вул. Пирогова - 157, заявники позбавлені можливості на одержання пенсії по місцю свого проживання, одержання кореспонденції, сплати комунальних послуг, враховуючи похилий вік заявників і згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, рішення по справі може вплинути на їхні права.

Враховуючи наведене, згідно ст. 199 КАС України ухвала судці підлягає до скасування з постановлення нової ухвали про допущення заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

                                                   УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2006 року -скасувати.

Допустити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача в справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницького, поштамту до виконкому Вінницької міської ради про скасування рішення виконкому НОМЕР_1, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.  Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржейа в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: