ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2006 р. | № 3/270 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Грейц К.В. |
суддів: | Глос О.І., Бакуліної С.В., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | ТзОВ "Тадей", с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 р. |
у справі | №3/270 |
господарського суду | Чернівецької області |
за позовом | ТзОВ "Тадей", с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області |
до | Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія", м.Вижниця Чернівецької області |
про | спонукання до вчинення дій |
у судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: | Пінчук Ю.А. |
від відповідача: | не з'явився |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.2006 р. у справі №3/270 (суддя Бабак Л.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 р. (судді: Новосад Д., Михалюк О., Мельник Г.), у задоволенні позову ТзОВ "Тадей" про спонукання оголосити про зменшення статутного фонду, зареєструвати відповідні зміни у статуті стосовно розміру і часток реальних внесків його учасників та внести зміни до установчого договору щодо зменшення розміру статутного фонду відмовлено.
У касаційній скарзі ТзОВ "Тадей" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 р., рішення господарського суду Чернівецької області від 10.03.2006 р. у справі №3/270 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 8, 13, 129 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" та ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: в порушення ст. 6 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач був позбавлений права на участь у розгляді справи в господарському суді апеляційної інстанції, який не повідомив належним чином позивача про час і місце засідання суду, внаслідок чого справу було розглянуто судом за відсутності позивача (що є порушенням основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України).
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування норм процесуального права господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.2006 р. у справі №3/270, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, зазначивши в реквізитах апеляційної скарги поштову адресу позивача: 78200, Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Квіткова, 20.
Крім того, позивач звертався до господарського суду з заявою (знаходиться в матеріалах справи —а.с. 34), в якій просив направляти всі процесуальні документи на вищезазначену адресу (78200, Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Квіткова, 20) у зв'язку з тим, що ТзОВ фірма "Тадей" знаходиться в стадії ліквідації (ліквідаційна процедура у справі про банкрутство) і відсутнє за юридичною адресою.
При цьому матеріали справи свідчать, що господарським судом Чернівецької області процесуальні документи направлялися саме на поштову адресу позивача, вказану в заяві —78200, Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Квіткова, 20 (а.с. 36, 43).
Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2006 р. у справі №3/270 про прийняття і призначення апеляційної скарги позивача до розгляду на 06.06.2006 р. на 10 год. 30 хв. була надіслана за юридичною адресою позивача (Івано-Франківська обл., Косівський р-он, с.Смодна, вул.Набережна, 1), у зв'язку з чим була повернута Косівським відділенням зв'язку Івано-Франківської області до Львівського апеляційного господарського суду 19.05.2006 р. (знаходиться в матеріалах справи разом із конвертом —а.с. 88).
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з п. 4 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.
Право сторін брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу передбачено і ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду. Не повідомленою належним чином про час і місце засідання суду слід вважати сторону, щодо якої судом не було дотримано усіх вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, враховуючи, що справу було розглянуто апеляційним господарським судом за відсутності позивача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, справа підлягає передачі до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, п. 2 ч. 2 ст. 11110, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТзОВ "Тадей" задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 р. у справі №3/270 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Головуючий К.Грейц
Судді О.Глос
С.Бакуліна