ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 квітня 2011 р.           Справа № 2а/0270/1458/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці   

до:   суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 186809,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 16.03.2011 року рахується заборгованість по податку на додану вартість та з доходів фізичних осіб  на загальну суму 186809,68 грн.,  що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах щодо  стягнення   грошових  сум,  які  ґрунтуються  на  рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2  КАС України заперечень суду не направив, хоча  ухвалу  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 28 березня 2011 року отримав -  04 квітня 2011 року, що  підтверджується  повідомленням про вручення поштового  відправлення (а.с.27).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – суд дійшов висновку про відсутність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження,  з огляду на наступне.

СПД ОСОБА_1 зареєстрований комітетом Вінницької міської ради 17.06.2003 року.

За результатами проведеної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства СПД ОСОБА_1 за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, податковим органом  прийнято податкове повідомлення-рішення №00020001721/0 від 23.07.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 203798,66 грн.

Також, згідно поданих суб'єктом підприємницької діяльності податкових декларацій по податку на додану вартість №9003750151 від 14.09.2010 року та №9004247742 від 15.10.2010 року до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 15731,00 грн.

Таким чином, станом на 16.03.2011 року з урахуванням часткової сплати за СПД ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 186809,08 грн., з них 185954,89 грн. - основний платіж та 854,79 грн. - пеня.

Податкове повідомлення-рішення та вимоги суб'єктом підприємницької діяльності отримані, однак в судовому порядку не оскаржені.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем штрафні (фінансові) санкції не сплачені. Однак, 18 квітня 2011 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про  закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору у даній справі, так як відповідач погасив податковий борг в сумі 186809,68 грн. Одночасно, на підтвердження даних обставин,  додано витяг з облікової картки платника, який і підтверджує відсутність заборгованості.

В задоволені заяви про закриття провадження у справі судом ухвалою від 19.04.2011 р.- відмовлено. Разом з тим, при вирішені даного спору  судом  взято до уваги, обставини, викладені у заяві та додатково надані докази, на підтвердження відсутності заборгованості.

Згідно  із  положеннями статті 86  Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем заборгованість погашена у повному обсязі,  а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню не підлягають.  

Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                            Воробйова Інна Анатоліївна