ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
18.04.11 Справа № 29/33пн/2011
За позовом: Виробничого об'єднання шахтної
геології та технічного буріння
"Укрвуглегеологія", м. Донецьк;
до першого відповідача: Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції, м. Брянка Луганської області;
другого відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_9",
м. Київ в особі
філії № 13 Приватного підприємства
ОСОБА_9", м. Луганськ;
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідачів: ОСОБА_1,
м. Щастя м. Луганська;
ОСОБА_2,
м. Щастя м. Луганська;
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ
Луганської області;
про визнання торгів недійсними.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Кучеров І.А., представник за довіреністю
б/н від 06.08.2010;
від першого відповідача: Великоголова В.О., головний державний
виконавець, довіреність № 2569 від
16.02.2011;
від другого відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув;
від третіх осіб:
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув;
ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ УМВС України у
Луганській області 30.03.2000;
від Алчевської ОДПІ повноважний представник
у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 31.01.2011 Виробниче об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" (далі –ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції (далі –ВДВС Брянківського МУЮ, першого відповідача у справі) та Приватного підприємства ОСОБА_9" (далі –ПП ОСОБА_9", другого відповідача у справі) з вимогами:
1. Визнати торги, проведені ПП ОСОБА_9" в особі філії № 13, 11.01.2011 з продажу майна ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", а саме: автомобіля вантажного (автокран 10-20т), марка КС 3537, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору та автомобіля вантажного (автокран), марка КС 12.5, модель на базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору недійсними.
2. Визнати недійсними та зобов'язати ПП ОСОБА_9" в особі філії № 13 скасувати протокол № 1310092-3 та № 1310092-4 від 11.01.2011 про проведення аукціону по реалізації арештованого майна ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", а саме: автомобіля вантажного (автокран 10-20т), марка КС 3537, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору та автомобіля вантажного (автокран), марка КС 12.5, модель на базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору недійсними.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що прилюдні торги проведено з порушенням діючого законодавства.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14902558 від 15.10.2007, оригінал якого перебуває у зведеному виконавчому провадженні, зареєстроване обтяження всіх активів платника податків за Алчевською ОДПІ строком до 15.10.2012.
Проте, вищезазначене майно продане без погодження з податковим органом.
Доповнюючи обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ВДВС Брянківського МУЮ не мав права передавати на примусову реалізацію вказане майно (автотранспорт), який забезпечує виробничу діяльність підприємства з огляду на приписи Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".
При з'ясуванні фактичних обставин справи суд
В С Т А Н О В И В:
ВОШГТБ "Укрвуглегеологія", позивач у справі, згідно пункту 3.1 Статуту є юридичною особою, до складу якого входить структурний підрозділ Ленінська ГРЕ.
Позивач у справі згідно наказу № 285 від 29.07.2010 Міністерства вугільної промисловості України перебуває в стадії ліквідації, створено ліквідаційну комісію, головою якої є Малашкін Л.А. (а.с.14,15).
Строк здійснення ліквідації встановлений до 01.08.2011.
Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14902558 від 15.10.2007, оригінал якого перебуває у зведеному виконавчому провадженні, зареєстроване обтяження всіх активів платника податків за Алчевською ОДПІ строком до 15.10.2012 (а.с.29).
25.08.2009 державним виконавцем ВДВС Брянківського МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 3/104 про стягнення з Ленінської ГРЕ на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості по заробітній платі та інших платежів проведено опис майна, про що складено акт серії АВ № 177550, в якому зазначено 64 описаних предметів рухомого майна, всього описано майна на загальну суму 1309171 грн. 27 коп. (а.с.16-22).
Згідно акту опису й арешту майна серії АВ № 177572 від 25.08.2009 описано 40 предметів рухомого майна на загальну суму 138622 грн. 29 коп. (а.с.23-28).
11.01.2001 другим відповідачем у справі проведено аукціон по реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" в особі Ленінської геологорозвідувальної експедиції, а саме:
- лот № 4 –автомобіль вантажний (автокран), марка КС 12.5, модель на базі МАЗ 5334 КС-3577, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, інвентарний НОМЕР_5, місцезнаходження: АДРЕСА_1, стартова ціна лота 41761 грн. 50 коп. (без ПДВ), протокол № 1310092-4.
За результатами продажу переможцем аукціону став ОСОБА_1 (третя особа у справі) ціна продажу склала 41850 грн. 00 коп. (а.с.82);
- лот № 3 - автомобіль вантажний (автокран 10-20Т), марка КС 3537, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, інвентарний НОМЕР_7 місцезнаходження: АДРЕСА_1, стартова ціна лота 25716 грн. 00 коп. (без ПДВ), протокол № 1310092-3.
За результатами продажу переможцем аукціону став ОСОБА_2 (третя особа у справі) ціна продажу склала 25800 грн. 00 коп. (а.с.81).
Відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції (далі - ВДВС Брянківського МУЮ, перший відповідач у справі) проти заявлених вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, зокрема, вказав, що на виконанні у ВДВС Брянківського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення на користь фізичних та юридичних осіб, а також держави заборгованість на загальну суму 4133454 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість по заробітній платі на суму 1216756 грн. 05 коп., яка створилась за період з 2007 року по 2010 року саме з Ленінської геологорозвідувальної експедиції (код 00182001) (далі - ЛГРЕ), яка знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Котовського, 6 та згідно положення про структурну одиницю (Ленінську геологорозвідувальну експедицію) ВОШГТБ "Укрвуглегеологія" має самостійний баланс, поточні та інші рахунки в установах банків, вугловий штамп, бланки з реквізитами та печатку з найменуванням "експедиція" та "об'єднання", реєструється в статистичному управлінні, податковій інспекції як суб'єкт господарської діяльності, самостійно проводить відрахування та всі встановлені Законом платежі в бюджет та несе відповідальність по своїм зобов'язанням (пункти 1.2, 1.4, 1.5 статті 1 Положення).
З метою виконання виконавчих дій на користь стягувачів пов'язаних з трудовими правовідносинами, державним виконавцем було накладено арешт на розрахункові рахунки боржника –ЛГРЕ, а у зв'язку з тим, що на рахунки боржника - ЛГРЕ (код 00182001) грошові кошти не надходили, 25.08.2009 державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника –ЛГРЕ (код 00182001), що знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Котовського, 6.
У зв'язку з розглядом адміністративним судом адміністративного позову позивача до ВДВС Брянківського МУЮ про визнання протиправною бездіяльність ВДВС Брянківського МУЮ щодо непередачі виконавчих листів до ліквідаційної комісії позивача та зобов'язання ВДВС Брянківського МУЮ вирішити питання про закінчення виконавчого провадження та передачу виконавчих документів до ліквідаційної комісії позивача, 14.09.2010 було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.
25.11.2010 виконавче провадження було поновлено.
11.01.2011 проведено прилюдні торги.
Доповнюючи заперечення ВДВС Брянківського МУЮ у судовому засіданні 21.03.2011 подав незавірені копії документів, що направлялися другому відповідачу для проведення аукціону, а саме:
- постанова ВДВС Брянківського МУЮ від 10.06.2010 про передачу майна;
- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.07.2009;
- постанова ВДВС Брянківського МУЮ від 26.02.2010 № 3/104 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні;
- лист ВДВС Брянківського МУЮ до Фонду державного майна України;
- заява ВДВС Брянківського МУЮ до філії № 13 ПП ОСОБА_9" на реалізацію арештованого рухомого майна;
- висновок ТОВ "М.Ф.Вікторія" про ринкову вартість описаного та арештованого майна Ленінської ГРЕ Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія";
- лист від 30.07.2010 № 285-13 філії № 13 ПП ОСОБА_9" до ВДВС Брянківського МУЮ про оголошення реалізації рухомого майна;
- договір № 1310092 від 29.07.2010 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.
Другий відповідач у справі подав письмовий відзив від 18.03.2011 на позов, в якому проти вимог позивача заперечує, посилаючись на дотримання ним при здійсненні власної діяльності законодавства, зокрема, Закону України "Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5, та повідомив наступне.
29.07.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»було опубліковано інформаційне повідомлення на веб - сайті http://trade.informjust.ua/ за № 257996 у відповідності з вимогами до змісту такої інформації про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, а саме:
- лот № 3 - автомобіль вантажний (автокран 10-20т) марка КС 3575, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору, стартова ціна 34289,00 грн. без урахування ПДВ;
- лот № 4 - автомобіль вантажний (автокран), марка КС 12,5 модель на базі МАЗ 5334 КС-3577,1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, стартова ціна 55682,00 грн. без урахування ПДВ.
30.07.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»було надіслано письмове
повідомлення державному виконавцю (лист № 285-13), про розміщення даного оголошення на веб - сайті http://trade.informjust.ua/, в якому зазначались дата, час, місце проведення аукціону та стартова ціна реалізації арештованого рухомого майна Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія».
16.08.2010 у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців був направлений лист щодо переоцінки майна державному виконавцю за № 305-13.
24.12.2010 (вх. № 541) Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»було отримано від ВДВС Брянського МУЮ акт про переоцінку майна.
24.12.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»було опубліковано інформаційне повідомлення на веб - сайті http://trade.informjust.ua/ за № 334043, у відповідності з вимогами до змісту такої інформації про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, а саме:
- лот № 3 - автомобіль вантажний (автокран 10-20т) марка КС 3575, модель на шасі ЗІЛ-133, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору, стартова ціна 25716,00 грн. без урахування ПДВ.
- лот № 4 - автомобіль вантажний (автокран), марка КС 12,5 модель на базі МАЗ 5334 КС-3577,1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зеленого кольору стартова ціна 41167,50 грн. без урахування ПДВ.
27.12.2010 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»було надіслано письмове повідомлення державному виконавцю (лист № 598/13), про розміщення оголошення на веб - сайті http://trade.informjust.ua/.
06.01.2011 Філією № 13 ПП «Нива - В.Ш.»була здійснена реєстрація учасників аукціону з реалізації арештованого рухомого майна Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», а саме:
- учасник № 1 - ОСОБА_2 (Лот № 3);
- учасник № 2 - ОСОБА_6 (Лот № 3);
- учасник № 1 - ОСОБА_1 (Лот № 4);
- учасник № 2 - ОСОБА_7 (Лот № 4).
Переможцями аукціонів з реалізації вищезазначеного майна згідно з даними протоколів №1310092-3 від 11.01.2011 та №1310092-4 від 11.01.2011 було визнано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 відповідно.
Проте доказів обставин викладених відзиві на позов не подав, у зв’язку з чим ухвалою суду від 07.04.2011 було витребувано повний пакет документів, на підставі яких здійснювалася реалізація майна.
Другий відповідач у справі не виконав ухвалу господарського суду від 07.04.2011, не надав витребувані судом документи, не скористався правом участі у даному судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –ОСОБА_1, письмових пояснень по суті спору не надав, не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Алчевська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області (далі –Алчевська ОДПІ) –третя особа у справі, не скористалася правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.
Згідно письмових пояснень від 02.03.2011 № 6701/10 позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що позивач мав податковий борг у сумі 1305869 грн. 60 коп., проте реалізація майна відбулася без погодження з податковим органом (а.с.117).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, письмових пояснень по суті спору не подав.
Від позивача у судовому засіданні надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі статей 22, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому не зазначено обставин припинення провадження у справі.
З огляду на приписи статті 80 ГПК України суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі та залишає вказане клопотання без задоволення.
Позивач не подав суду витребувані ухвалою господарського суду від 07.04.2011 докази необхідні для вирішення спору по суті, не обґрунтував причин не виконання цієї ухвали.
Справа розглядалася судом неодноразово, а саме: 17.02.2011, 04.03.2011, 21.03.2011, 07.04.2011, строк розгляду справи відповідно до вимог статті 69 ГПК України було продовжено до 18.04.2011.
Ухвалами суду про відкладення розгляду справи від позивача витребовувалися документи необхідні для вирішення спору по суті, зокрема, ухвалами від 21.03.2011 та 07.04.2011 були витребувані наступні документи: докази права власності на майно, що було предметом реалізації на аукціоні та утримання їх на балансі (належні копії до справи), документальні підтвердження, що реалізоване майно забезпечувало ведення виробничої діяльності; довіреність на керівника структурного підрозділу Ленінської ГРЕ Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" на 2010 рік, належну копію до справи; уточнення позовних вимог відповідно до Порядку реалізації арештованого майна.
Позивач не подав суду витребувані документи, не обґрунтував поважність причин їх не подання.
Строк розгляду справи встановлений статтею 69 ГПК України закінчився.
Без витребуваних документів суд не має можливості вирішити спір по суті.
Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Р.Є. Якушенко