Справа №  2а-12423/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2011 р.                                                                                         м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді                                                                      Падій В.В.,

за участю секретаря                                                                      Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради  про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року та виконавчого листа у справі № 2а-12423/09/2570 за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради  звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради  про стягнення необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 300498,33 грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки в сумі 600996,66 грн. і виконавчого листа № 2а-12423/09/2570, виданого 22.03.2011 року Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради  в дохід Державного бюджету м. Чернігова 901494,99 грн., строком до 01.02.2012 року. Свою заяву мотивує тим, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі. В 2010 році підприємством отримано збиток в розмірі 183 тис. грн. Також, зазначив, що майно комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, яке перебуває на балансі підприємства є  власністю територіальної громади м. Чернігова.

 Представники комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні питання щодо задоволення заяви публічного комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради залишив на розсуд суду.

Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області  в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляди справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокач А.В. в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляди справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, адміністративний позов заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" - задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011року, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року – залишено без змін.

08.04.2011 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокачем А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансове становище заявника - комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне частково відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду, строком до 01.01.2012 року, в задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                             У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про відстрочення виконання постанови суду та виконавчого листа у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради  про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради  про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, строком до 01.01.2012 року.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст.185-186 КАС України.

Суддя:                                                                                                                         Падій В.В.