ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2894/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Довгопол М.В.,
при секретарі – Ворошилові Ю.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідача - Клименко О.В., Писаревського О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003221703/0 від 04.11.2010 року, № 0003221703/1 від 22.12.2010 року, № 0003221703 від 04.03.2011 року, № 0003211703/0 від 04.11.2010 року, № 0003211703/1 від 22.12.2010 року, № 0003211703 від 04.03.2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, ухвалою суду від 08 квітня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 20.04.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду із позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.
Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Із наявних у справі документів вбачається, що податкові повідомлення-рішення № 0003221703/0 від 04.11.2010 року та № 0003211703/0 від 04.11.2010 року, прийняті за результатами перевірки, оформленої актом від 25.10.2010 року № 10042/1703/НОМЕР_3, а також податкові повідомлення-рішення № 0003221703/1 від 22.12.2010 року, № 0003221703 від 04.03.2011 року, № 0003211703/1 від 22.12.2010 року, № 0003211703 від 04.03.2011 року, винесені в ході процедури адміністративного оскарження, позивачем були оскаржені до Державної податкової адміністрації України. Рішенням ДПА України від 25.03.2011 року № 2915/Л/25-0315 про результати розгляду повторної скарги залишено без задоволення скаргу позивача.
Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. 56.19. статті 56 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.
Згідно п. 56.17. статті 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема, днем отримання платником податків рішення Державної податкової адміністрації України.
З огляду на те, що рішення ДПА України за результатами розгляду скарги позивача на податкові повідомлення-рішення прийнято 25.03.2011 року, а до суду із позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень позивач звернувся 07.04.2011 року, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, а отже і відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, клопотання відповідача є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 99, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Довгопол