У Х В А Л А
20 квітня 2011 р. Справа № 0670/4135/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо виконання рішення суду, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду від 29 вересня 2009 року по справі 2а-5537/09/0670 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про стягнення грошової компенсації за найом житлового приміщення. Крім того, просив стягнути на його користь 2598 грн. за знецінення несплачених коштів, 729 грн. як три процента річних за користування коштами та 1600 грн. моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року набула законної сили. На виконання постанови суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби.
Згідно ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Наслідки дій та бездіяльності відповідача щодо виконання рішення суду визначені та передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та ст.382 Кримінального Кодексу України.
Оскільки дії та бездіяльність відповідача щодо виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року по справі №5537/09/0670 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.
Щодо вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, то в цій частині слід також відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративном судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки вимога позивача про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача щодо виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то вимога позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо виконання рішення суду, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.Т. Літвин