КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 21.04.2011                                                                                           № 8/35

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Маляренка  А.В.

 суддів:                                          Зеленін  В.О.

                                        Дикунська  С.Я.

 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2011

 у справі № 8/35 (Оленич Т.Г.)

 за позовом                               ТОВ "Продторгресурс"

 до                                                   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 61395,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2011 р. у справі № 8/35 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДТОРГРЕСУРС” 57 740,40 грн. боргу, 157,05 грн. процентів річних; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія встановила, що вона оформлена з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки заявником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, в переліку додатків до апеляційної скарги квитанція про сплату державного мита зазначена, але фактично в матеріалах справи відсутня.

01.04.2011 р. Господарським судом Чернігівської області було складено акт про відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких умов апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2011 р. у справі № 8/35 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 8/35  повернути до Господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            Маляренко  А.В.

          Судді

                                                                                                    Зеленін  В.О.

                                                                                                    Дикунська  С.Я.

 22.04.11 (відправлено)