Судове рішення #14658963


  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2011 року                                                                       № 2а-15235/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Смолія І.В., Федорчука А.Б.  при секретарі судового засідання  Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу


за позовомОСОБА_1
 ОСОБА_2
 ОСОБА_3

доМіністерства юстиції України
 Міністерства фінансів України
 Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України
 Державної судової адміністрації України

простягнення невиплаченої заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

          06 березня 2007 року (відповідно до відмітки вхідної кореспонденція Печерського районного суду міста Києва) ОСОБА_1 (далі по тексту –позивач-1), ОСОБА_2 (далі по тексту –позивач-2), ОСОБА_3 (далі по тексту –позивач-3) звернулись до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі по тексту –відповідач-1), Міністерства фінансів України (далі по тексту відповідач-2), Головного Управління Державного казначейства України при Міністерстві  фінансів України (далі по тексту –відповідач-3) про стягнення невиплаченої заробітної плати, премії, надбавки за інтенсивність та вислугу років, матеріальної допомоги, грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб з урахуванням індексів інфляції за несвоєчасний розрахунок, грошової компенсації за не використане службове обмундирування та побутове забезпечення.

          Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-347/2007.

          Постановою Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2007 року позов частково задоволено. Стягнено з Державної судової адміністрації України та зобов’язано Державне казначейство України провести видатки з державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України, на користь: ОСОБА_1 –47 120,28 грн., ОСОБА_2 –38 883,44 грн., ОСОБА_3 –44 678,66 грн.  

          Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2010 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2007 року –скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

          На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 27 жовтня 2010 року автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-15235/10/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року справу  № 2а-15235/10/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2010 року, яке відкладалось на 24 листопада 2010 року у зв’язку з неявкою сторін.

          У судові засідання 24 листопада 2010 року, 14 грудня 2010 року та                                24 грудня 2010 року позивачі не з’явилися, явку повноважних представників у судові засідання не забезпечили. Позивачами неодноразово надсилалися телеграми про відкладення розгляду справи через неможливість позивачів з’явитися у судові засідання.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2011 року визнано явку сторін у судове засідання обов’язковою та відкладено розгляд справи на           21 лютого 2011 року.

          17 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи через неможливість позивачів з’явитися у судове засідання.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року визнано явку сторін у судове засідання обов’язковою та відкладено розгляд справи на           16 березня 2011 року.

          У судове засідання 16 березня 2011 року позивачі не з’явились, хоча про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином  

          Клопотань про розгляд спрви за відсутністю позивачів до суду не надходило.

          Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те що, частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 122, 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158-160  Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  до  Міністерства юстиції України;  Міністерства фінансів України;  Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України;  Державної судової адміністрації України  про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала  може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                  Шарпакова В.В.  

Судді                                                                                    Смолій І.В.

                                                                                          Федорчук А.Б.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація