ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 грудня 2010 року № 2а-18175/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доДержави Україна в особі Фонду державного майна України
провизнання незаконними рішень та зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Фонду державного майна України (далі по тексту –відповідач) про визнання незаконними рішень та поновлення положень по додатках у формі протоколів результатів аукціонів, по об’єктам вказаним у позовній заяві, до вільного протоколу про результати спеціалізованих аукціонів, які виконують функції договору купівлі –продажу акцій, у зв’язку з невиконанням відповідачем вимог абз. 2 частини 1 статті 15 Закону України «Про приватизацію державного майна» № 2163-Х11 від 04 березня 1992 року та вимог статті частини 1 статті 1, частини 3 статті 2 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу».
Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звертається до Держави Україна в особі Фонду державного майна України з вимогами про визнання незаконними рішень та зобов’язання вчинити дії. Але, в заяві не міститься жодного доказу на підтвердження дати, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод та інтересів.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
До матеріалів заяви, не додано жодного документу, жодного додатку, згідно яких можливо встановити період часу протягом якого порушені права, свободи та інтереси заявника.
Таким чином, суд приходить до висновку, про те що позивачем пропущено строк, визначений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 102 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Фонду державного майна України про визнання незаконними рішень та зобов’язання вчинити дії.
2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.