ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
УХВАЛА
24 листопада 2010 року № 2а-15208/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Смолія І.В., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
12. ОСОБА_12
13. ОСОБА_13
14. ОСОБА_14
15. ОСОБА_15
16. ОСОБА_16
17. ОСОБА_17
18. ОСОБА_18
19. ОСОБА_19
20. ОСОБА_20
21. ОСОБА_21
22. ОСОБА_22
23. ОСОБА_23
24. ОСОБА_24
25. ОСОБА_25
26. ОСОБА_26
27. ОСОБА_27
28. ОСОБА_28
29. ОСОБА_29
30. ОСОБА_30
31. ОСОБА_31
32. ОСОБА_32
33. ОСОБА_33
34. ОСОБА_34
35. ОСОБА_35
36. ОСОБА_36
37. ОСОБА_37
38. ОСОБА_38
39. ОСОБА_39
40. ОСОБА_40
41. ОСОБА_41
42. ОСОБА_42
43. ОСОБА_43
44. ОСОБА_44
45. ОСОБА_45
46. ОСОБА_46
47. ОСОБА_47
48. ОСОБА_48
49. ОСОБА_49
50. ОСОБА_50
51. ОСОБА_51
до Державної судової адміністрації України
Державного казначейства України
Апеляційного суду Полтавської області
про стягнення грошової компенсації
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2006 року (відповідно до відмітки вхідної кореспонденція Печерського районного суду міста Києва) позивачі звернулись до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України (далі по тексту –відповідач-1), Державного казначейства України (далі по тексту відповідач-2), Апеляційного суду Полтавської області (далі по тексту відповідач -3) про стягнення грошової компенсації сум податку.
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2007 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та Апеляційного суду Полтавської області задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2007 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2007 року змінено, виключивши з її мотивувальної частини посилання суду на Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 січня 2004 року №22-р як на одну з підстав задоволення адміністративного позову. В решті постанову суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2010 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2007 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2007 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 26 жовтня 2010 року автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-15208/10/2670 передано на розгляд головуючого судді Шарпаковій В.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року справу № 2а-15208/10/2670 прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16 листопада 2010 року на 15 год. 00 хв.
12 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачами подані заяви від 08 листопада 2010 року про направлення справи № 2а-15208/10/2670 до Окружного адміністративного суду Полтавської області для розгляду по суті.
У судове засідання 16 листопада 2010 року позивачі та відповідачі не з’явилися. Розгляд справи відкладено на 24 листопада 2010 року.
18 листопада 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання від позивачів про розгляд адміністративної справи за їх відсутності.
У судове засідання 24 листопада 2010 року позивачі та відповідачі не з’явилися.
Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи № 2а-15208/10/2670 на розгляд до Окружного адміністративного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1. Передати адміністративну справу № 2а-15208/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та Апеляційного суду Полтавської області про стягнення грошової компенсації з сум податку доходів фізичних осіб до Окружного адміністративного суду Полтавської області.
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Судді Смолій І.В.
Федорчук А.Б.