ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 р. | № 11/138/01-3Н(06) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: ЩоткиС.О. (головуючий), Васищака І.А., Плюшка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу | ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року |
у справі | №11/138/01-ЗН(06) |
за позовом | ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Миколаївської філії |
до | ДП “Миколаївська теплоелектроцентраль” |
про | стягнення 7510568,67 грн., |
за участю представників : |
позивача відповідача | - Пономарьов Ю.О., - Калмиков М.І., |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2006 року у справі № 412/1 (суддя Василяка К.Л.) відповідачу повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. (судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Петров М.С.) ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2006 року у даній справі скасовано, а справу передано до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Не погоджуючись з постановою господарського суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та відмовити відповідачу у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Як встановив апеляційний господарський суд, 26.07.2005 року набрав чинності Закон України № 2711-ІV від 23.07.2005 року “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” (надалі - Закон). Разом з тим, відповідач дізнався про внесення його до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та участі в процедурі погашення заборгованості згідно з Законом лише 28.11.2005 року, що підтверджується випискою ДП “Енергоринок” № 45 від 28.11.2005 року.
Господарський суд апеляційної інстанції з’ясував, що відповідач подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 25.01.2006 року, тобто в межах двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України.
Таким чином, апеляційний господарський суд законно та обґрунтовано скасував ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2006 року. Прийнята апеляційним господарським судом постанова відповідає положенням ст. 105 ГПК України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” зі змінами та доповненнями.
Відповідно до вимог ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 року у справі № 11/138/01-ЗН(06) залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
С у д д і: І.Васищак
І.Плюшко