ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 р. | № 34/475 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. ( головуючий), Васищака І.М., Плюшка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу | ТОВ “Інвестиційна компанія “Олінвест” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року |
у справі | № 34/475 |
за позовом | Головного штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) служби МНС України |
до | ТОВ “Інвестиційна компанія “Олінвест” |
про | стягнення 978850 грн., |
за участю представників : |
позивача відповідача | - не з’явились, - Коваленко Є.М., |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2006 року у справі №34/475 (суддя Палій В.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 р. (судді: Капацин Н.В., Данилова Т.Б., Малевич М.М.) Головний штаб Державної воєнізованої гірничорятувальної служби МНС України замінено його правонаступником Державною спеціалізованою (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Як встановив апеляційний господарський суд, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2006 року у справі № 34/475 на підставі ст. 25 ГПК України задоволено заяву про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі.
Господарський суд апеляційної інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що ухвала про здійснення процесуального правонаступництва сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями ст. 25 ГПК України не передбачається можливість оскарження ухвали про здійснення процесуального правонаступництва сторони. Відтак, ухвала господарського суду міста Києва від 01.03.2006 року у справі № 34/475 є такою, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року у справі № 34/475 не може вважатись законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ТОВ “Інвестиційна компанія “Олінвест” задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року у справі № 34/475 скасувати, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2006 року в даній справі залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
С у д д і: І. Васищак
І.Плюшко