Справа №22-289ас/2006                     Головуючий 1 інстанції Хейло Я.В.,

Категорія - 26                                                     Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

 Іменем України

18 квітня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Черемиської М.Є. Суддів - Алексеева А.В., Лісового О.О.

При секретарі - Мартіросової А.Б.

З участю представника прокуратури Трикозенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою Селидівського міжрайонного прокурора на ухвалу Селидівського міського суду від 29 грудня 2006 року за позовом Селидівського міжрайонного прокурора до Державної виконавчої служби у місті Селидове про вилучення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Селидівського міського суду від 29 грудня 2006 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження за заявою Селидівського міжрайонного прокурора до Державної виконавчої служби у місті Селидове про вилучення виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі Селидівський міжрайонний прокурор просить скасувати ухвалу суду та задовольнити вимоги щодо надання дозволу на вилучення виконавчого провадження. Вважає, що суд не обґрунтовано відмовив у відкритті провадження, оскільки вилучення виконавчих проваджень необхідно для проведення перевірки дій державного виконавця.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, представника прокуратури, який підтримав вимоги апеляційної скарги та пояснив, що прокурор звернувся до суд із заявою про вилучення виконавчого провадження у порядку, передбаченому КПК України, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційні скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду підлягає скасуванню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про вилучення виконавчого провадження з посиланням на вимоги КПК України.

Відповідно до вимог ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо позовна заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте, прокурор звернувся до суду із заявою у порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, суд 1 інстанції, безпідставно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог статті 199 КАС України апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду підлягає скасуванню як ухвалена з порушенням вимог процесуального права, з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селидівського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Селидівського міського суду від 29 грудня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.