Дело № 1-82/2011г.

П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы                

        20 апреля  2011г.                                 Ренийский районный суд Одесской области

          в составе:                       председательствующего судьи -  Бошкова И.Д.,

                                              с участием: секретарей -  Самбурского А.Б.,  

                                                                                         Джаниевой О.А.,    

                                                                                         Шавыркиной О.А.,

                                                                                         Михайличенко В.А.,                

                                                                 прокуроров  - Крастин Л.И.,  Лепетюк С.Г.,

                                                                                       Чемоширянов А.В.,Иокищу В.И.,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых  -  ОСОБА_6, ОСОБА_7,

                                                                                      адвокатов -  ОСОБА_8,ОСОБА_9,

                        представителя органа опеки и попечительства -  Памбук Н.Н.,  Команич Т.В.,

                                                                                переводчиков - ОСОБА_12, ОСОБА_13,                                                         

                                                                                                           ОСОБА_14,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Рени Одесской области  уголовное дело по обвинению:

        ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лиманское Ренийского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины,  со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимостей,

      в совершении  преступлений, предусмотренных  ст.ст.15,185 ч.2; ст.185 ч.3, ст.304 ч.1  УК Украины,  -

        ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Лиманское Ренийского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

      в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины,  -

      ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Лиманское Ренийского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,  

      в совершении  преступления, предусмотренного  ст.ст.15,185ч.2 УК Украины,  -       

У С Т А Н О В И Л:

     15.08.2009г., примерно в 18:00 часов, жители с. Лиманское Ренийского района ОСОБА_15, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_16, с целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемою территорию фермы ОАО «Семсовхоз Первое Мая», откуда из зернового склада (БАМ № 2), тайно похитили 240 кг. озимой пшеницы, сорта «Писанка», стоимостью 1 грн 30 коп. за 1 кг., чем причинили ущерб ОАО «Семсовхоз Первое Мая», на сумму 312грн. С похищенным ОСОБА_15 и ОСОБА_16 с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению. Также, ОСОБА_15 достоверно зная, что ОСОБА_16 является несовершеннолетним, умышленно, путем уговора предложил ему совершить кражу чужого имущества, чем вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_16 в преступную деятельность – кражу 240 кг. озимой пшеницы, сорта «Писанка», стоимостью 1 грн. 30 коп. за 1 кг., совершенной с зернового склада (БАМ № 2), расположенного на охраняемой территории фермы ОАО «Семсовхоз Первое Мая», чем причинили ущерб ОАО «Семсовхоз Первое Мая»на сумму 312 грн.

    Своими вышеуказанными умышленными действиями: подсудимый ОСОБА_15 совершил преступления,  предусмотренные  ч.3ст.185, ч.1ст.304 УК Украины; подсудимый ОСОБА_16 совершил преступление,  предусмотренное  ч.3ст.185 УК Украины.

       26.10.2009 г. примерно в период времени с 12:00 часов житель с Лиманское Ренийского района ОСОБА_15, с целью тайного похищения чужого имущества, организовал совершение хищения угля из подвижного состава, по предварительному сговору с жителями с. Лиманское Ренийского района несовершеннолетним ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, о котором ему достоверно было известно, что ОСОБА_17 является несовершеннолетним, и которого он путем уговоров вовлек в преступную деятельность. Так, 26.10.2009г., примерно в 15:30 до 16:00 часов ОСОБА_15 по предварительному сговору с несовершеннолетним  ОСОБА_17, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, взяв с собой из дома  две совковые лопаты и один мешок, направились с целью совершения хищения угля из подвижного состава на железную дорогу. ОСОБА_17, по указанию ОСОБА_15 пришел на территорию 273 км. перегона ст. Лиман –Дунайский Одесской ж.д. –ст. Этулия Молдавской ж.д., расположенного на окраине с. Лиманское Ренийского района. Тем временем ОСОБА_19  привез ОСОБА_15 на мотоцикле марки «Минск»государственный номер НОМЕР_1,  на  280 км. пикет № 9 перегона ст. Лиман - Дунайской Одесской ж.д.-ст. Этулия Молдавской ж.д.,  где ОСОБА_15 воспользовавшись отсутствием сторонних лиц, находясь на 281 км. пикет № 5 перегона ст. Лиман - Дунайской Одесской ж.д.-ст. Этулия Молдавской ж.д., залез на неустановленный вагон следовавший в составе грузового поезда № 3112 сообщением ст. Рени-Наливная Одесской ж.д. –ст. Коммунарск Донецкой ж.д. и при помощи лопаты нагрузил в мешок 870 кг. угля марки «ОС-отощенный спекающийся», стоимостью 1188,50 грн. за 1000 кг. на общую сумму 1033 грн., чем причинил материальный ущерб Одесской железной дороге на указанную сумму. Мешок с набранным углем из неустановленного вагона ОСОБА_15 сбросил на землю на участке 273 км. Пикет № 10. Однако, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 не успели довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как во время погрузки россыпи угля с земли в мешок были замечены работниками милиции, бросили похищенное, скрылись в неизвестном направлении.

    Своими вышеуказанными умышленными действиями: подсудимый ОСОБА_15 совершил преступления,  предусмотренные  ст.ст.15,185ч.2,ст.304ч.1 УК Украины; подсудимый ОСОБА_17 совершил преступление,  предусмотренное ст.15,ч.2ст.185 УК Украины.

    По совокупности содеянного, подсудимый ОСОБА_15 совершил преступления, предусмотренные ст.15,ст.185ч.2,ст.185ч.3,ст.304ч.1 УК Украины, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_16 совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины; несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_17 совершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.

    Подсудимый ОСОБА_16 по предъявленному ему обвинению, виновным себя признал полностью, пояснив, что ОСОБА_15 15.08.2009г. позвонил ему на мобильный телефон и предложил украсть с охраняемой территории фермы ОАО «Семсовхоз Первое Мая», из зернового склада зерно, на что он отказался, сказав, что его за это будет ругать мама. Тогда ОСОБА_15 предложил ему зерно, которое они украдут продать, а от вырученных денег он даст ему 50 гривен. ОСОБА_15 также ему объяснил, что из-за того, что он не большого роста, маленький, то он сможет пролезть в склад, набирать зерно, а он ОСОБА_15 будет принимать мешки на улице, заодно будет смотреть, чтобы их никто не увидел. На это предложение он согласился. Тогда ОСОБА_15 сказал ему взять с собой пустые мешки и идти к помещению (складу) фермы, где хранилось зерно. Он пришел к складу, они с ОСОБА_15 обошли весь склад, нашли в нем проем в стене, он залез внутрь склада и набрал 8 мешков зерна, передал их ОСОБА_15 Выйдя со склада, он помог ОСОБА_15 пересыпать все зерно в 5 мешков и вместе они их перенести в рядом растущую кукурузу, где и спрятали мешки. Рядом со складом их видела работник ОАО «Первое мая», они испугались, что их узнают и ушли. Через какое-то время ОСОБА_15 взял у отца из дома подводу, и они приехали за зерном к месту, где спрятали зерно, однако увидели там охранников склада, испугались, что их поймают и ушли. Утром пришли работники милиции, он им все рассказал. Зерно перевешивали. Фактические обстоятельства дела им не оспариваются. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Подсудимый ОСОБА_15 по предъявленному ему обвинению по эпизоду кражи совместно с ОСОБА_16  15.08.2009г. с охраняемой территории фермы ОАО «Семсовхоз Первое Мая», из зернового склада (БАМ № 2) озимой пшеницы общим весом 240 кг., сорта «Писанка», стоимостью 1 грн. 30 коп. за 1 кг., на общую сумму 312 грн., виновным себя признал полностью пояснив, что он действительно 15.08.2009г. приблизительно в 18:00 часов позвонил на мобильный телефон своего знакомого  ОСОБА_16 и предложил ему пойти с ним в склад ОАО «Первое мая»с целью кражи зерна, чтобы кормить хозяйство. На это предложение ОСОБА_16 отказался, сказав, что его за это будет ругать мама. Тогда ОСОБА_15 предложил ему украденное зерно продать, а от вырученных денег он даст ему 50 гривен. ОСОБА_15 также пояснил ОСОБА_16, так как он не большого роста, маленький, то он сможет пролезть в склад, набирать зерно, а он ОСОБА_15 будет их у него принимать. На это предложение ОСОБА_16 согласился. Тогда ОСОБА_15 сказал ему взять с собой пустые мешки и идти к помещению (складу) фермы, где хранилось зерно. ОСОБА_16 пришел к складу, залез через проем в стене внутрь склада и набрал 8 мешков зерна, передал их ОСОБА_15 Выйдя со склада, ОСОБА_16 помог ОСОБА_15 пересыпать все зерно в 5 мешков и перенести их в рядом растущую кукурузу, где спрятали мешки. Рядом со складом их видела работник ОАО «Первое мая», они испугались и ушли. Через какое-то время он взял из дома подводу, и они приехали за зерном к складу, однако увидели возле зерна охранников склада, испугались, что их поймают и ушли. Утром пришли работники милиции, он во всем сознался, зерно перевешивали, но он не смотрел на весы. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Подсудимый ОСОБА_17 по предъявленному ему обвинению, виновным себя признал полностью, пояснив, что осенью 2009г. ему ОСОБА_15 сказал приехать к железнодорожным путям и грузить уголь, который он будет набирать с едущего поезда. ОСОБА_17 пояснил, что уголь, который он собирал в мешок краденный, ОСОБА_15 набирал в мешок с вагона движущегося поезда. Собрать весь уголь он не успел, так как приехали работники милиции, и он убежал. Фактические обстоятельства дела им не оспариваются. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Подсудимый ОСОБА_15 по предъявленному ему обвинению по эпизоду кражи совместно с ОСОБА_17 виновным себя признал частично (не согласен с количеством украденного угля, так как не присутствовал при его перевешивании), пояснив, что осенью, 26.10.2009г. он сказал ОСОБА_17 прийти на железнодорожные пути, расположенные рядом с селом Лиманское Ренийского района для того, чтобы грузить уголь, который он набирал в мешок с движущегося поезда, так как в этом месте поезд едет медленно. ОСОБА_17 пришел как он ему сказал, сам он дождался когда приедет поезд, залез на ходу на движущийся поезд, прикрепил с боку мешок и стал набирать в него уголь. Когда мешок был уже почти полный, он отцепил его, мешок упал на землю, частично рассыпался, его стал собирать ОСОБА_17 В это время он увидел работником милиции на машине, испугался и убежал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

       Так, кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_16, ОСОБА_15 по  предъявленному им обвинению в краже 15.08.2009г. с фермы ОАО «Первое Мая»из зернового склада зерна, виновность  подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

      - протоколом осмотра вещественных доказательств и места происшествия со схемой от 02.09.2009 г., в соответствии с которым был осмотрен склад под хранилище, расположенный на территории громады с. Лиманское, где хранится зерно и откуда с четвертого окна была совершена кража зерна  (л.д.10-12);

      -  протоколом обнаружения, осмотра, изъятия от 20.08.2009г., согласно которого в поле № 1 ОАО «Первое мая»с. Лиманское, засаженное кукурузой обнаружены и изъяты 5 джутовых мешков белого цвета с озимой пшеницей, которые там спрятали ОСОБА_16 и ОСОБА_15 (л.д.17);  

      -   протоколом взвешивания от 20.08.2009г., согласно которого было произведено взвешивание 5 джутовых мешков белого цвета с озимой пшеницей, вес которой составил 240 кг. (л.д.18);

       -   актом инвентаризации по зерновому складу № 2, расположенного в комплексе КРС, принадлежащего ОАО «Первое мая»от 20.08.2009г. о том, что недостача озимой пшеницы сорта «Писанка» составила 240 кг (л.д.21);

       - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей  от 12.09.2009 г., в ходе которого ОСОБА_15 на месте: на территории фермы ОАО «Семсовхоз Первое Мая», в с. Лиманское Ренийского района, показал и пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_16 кражи со склада озимой пшеницы общим весом 240 кг. (л.д.48-50);

      - протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.09.2009 г., в соответствии с которым была осмотрена озимая пшеница, расположенная от входа в помещение склада № 2 зернового поля общим весом 240 кг.; рядом с ней на земле расположены 5 полипропиленовых мешков, без надписей. Мешки б/у., целые, без повреждений (л.д.51-52);

       - заключением агрономической экспертизы от 15.09.2009 г. о том, что представленный на экспертизу 1 полиэтиленовый пакет с пшеницей, является озимой пшеницей сорта «Писанка», урожая 2009г., идентичная выращиваемой в кормовом поле № 6 ОАО «Семсовхоз «Первое Мая»(л.д.58).

     Так, кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_17 и частичном признании вины подсудимым  ОСОБА_15 по  предъявленному им обвинению в краже 26.10.2009 г.  угля с подвижного состава, двигающегося по железной дороге по территории 273 км. перегона ст. Лиман –Дунайский Одесской ж.д. –ст. Этулия Молдавской ж.д., виновность  подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

       -  показаниями свидетеля ОСОБА_21 данными им в судебном заседании о том, что 26.10.2009г. он совместно со своим коллегой, работником милиции ОСОБА_22 выехали на его машине в с. Лиманское Ренийского района примерно в 16:00 часов, где увидели двум молодых людей, ОСОБА_15 и ОСОБА_17, возле ж/д путей грузивших уголь с земли. Недалеко от этого места стояла подвода с лошадью. Увидев их, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 убежали. Они с ОСОБА_22 собрали уголь, погрузили на прицеп и трактором привезли его в депо, где при взвешивании оказалось, что вес украденного угля составил 870 кг.

       -  показаниями свидетеля ОСОБА_22 данными им в судебном заседании о том, что 26.10.2009г. он совместно со своим коллегой, работником милиции ОСОБА_21 выехали на  машине ОСОБА_21 в с. Лиманское Ренийского района примерно в 16:00 часов, где увидели двум молодых людей, которых он узнал: ОСОБА_15 и ОСОБА_17, возле ж/д путей грузивших уголь с земли. Недалеко от этого места, метрах 50, стояла подвода с лошадью. Увидев их, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 убежали. Они с ОСОБА_21 собрали уголь, погрузили на прицеп и трактором привезли его в депо, где при взвешивании оказалось, что вес украденного угля составил 870 кг.

      -    показаниями свидетеля ОСОБА_23 данными им в судебном заседании о том, что работая охранником в депо, будучи на посту, осенью 2009г. был приглашен работниками милиции при взвешивании угля, находящийся в прицепе трактора. Масса угля составила от 800 кг. до 1000 кг.

      -    показаниями свидетеля ОСОБА_24 данными им в судебном заседании о том, что он работая монтером путей, осенью 2009г. был приглашен работниками милиции при взвешивании угля, находящийся в прицепе трактора. Масса угля составила была где-то 700-800 кг.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2009 г., в соответствии с которым был осмотрен участок 274 км. пк 1-2 перегона ст. Лиман –Дунайский Одесской ж.д. –ст. Этулия Молдавской ж.д., на расстоянии 1,5 м. от главного ж/д пути рядом с с. Лиманское на поверхности земли находится белый пропиленовый мешок, поверхность которого покрыта угольной пылью, размерами 1000х1000х1200 см., который заполнен больше половины углем, рядом с ним рассыпан уголь, также рядом находится одна совковая лопата (л.д.5);

        -   протоколом взвешивания и осмотра угля с участием специалиста от 28.10.2009г., согласно которого было произведено взвешивание угля в белом большом пропиленовом мешке, масса которого составила 870 кг. Уголь относится к марке «ОС-отощенный спекающийся»(л.д.8);

      - протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.12.2009 г., в соответствии с которым была осмотрена лопата металлическая, с деревянным черенком, длиной 106 см., длина лопаты 24 см., ширина лопаты 23 см., глубина лопаты 2,5 см. (л.д.82);

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2009г., в соответствии с которым вещественными доказательствами по делу признаны: 1) 870кг. угля марки «ОС-отощенный спекающийся», находящийся в полипропиленовом мешке; 2) совковая лопата. (л.д.85);

       - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей  от 12.01.2010 г., в ходе которого ОСОБА_17 на месте: на краю с. Лиманское рядом с жд путями, показал и пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_15 кражи угля с движущегося состава –ОСОБА_15 набирал уголь с вагона, а он собирал рассыпавшийся уголь в полипропиленовый мешок  (т. № 2 л.д.30-31).

       Анализируя  и оценивая приведенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказана: подсудимого ОСОБА_15 в совершении покушения на кражу по эпизоду от 26.10.2009г. и в совершении кражи по эпизоду от 15.08.2009г., вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; подсудимого ОСОБА_16,  в  совершении кражи; подсудимого ОСОБА_17,  в  совершении покушения на кражу. Все доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельствам дела.        

      Действия  подсудимого ОСОБА_15 органами досудебного следствия  квалифицированы правильно по: ст.15,ч.2ст.185 УК Украины, по признакам покушения на кражу, совершенного повторно, совершенного по предварительному сговору группой лиц;  ч.3ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение;   ч.1ст.304 УК Украины, по признакам вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность. Действия подсудимого ОСОБА_16, органами досудебного следствия  квалифицированы правильно по ч.3ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение. Действия  подсудимого ОСОБА_17, органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.15,ч.2ст.185 УК Украины, по признакам покушения на кражу, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

     При назначении  подсудимому ОСОБА_15, меры наказания суд учитывает: совершение  умышленного преступления средней тяжести и совершение тяжких умышленных преступлений; совершение преступлений повторно; характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянных ОСОБА_15 преступлений; личность подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба. Суд также учитывает признание и осознание своей вины подсудимым ОСОБА_15, его раскаяние в содеянном. По месту жительства, ОСОБА_15, характеризуется  положительно (л.д.76;115).

      При назначении подсудимым ОСОБА_16, ОСОБА_17 наказания, суд учитывает: характер, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного; сумму причиненного ущерба и полное его возмещение. Суд также учитывает признание и осознание своей вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личности. Подсудимые ОСОБА_16, ОСОБА_17 преступления совершили, будучи несовершеннолетними. ОСОБА_16 являются несовершеннолетним и в настоящее время. Судом учтены также семейное и материальное положение подсудимых, характеризующие материалы. По месту жительства ОСОБА_17 характеризуется положительно (л.д.23). По месту жительства ОСОБА_16 характеризуется положительно (л.д.99,104). по месту учебы характеризуется положительно (л.д.106).

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_15, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_15, судом не установлены.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_17, суд признает: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_17, судом не установлены.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_16, суд признает: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_16, судом не установлены.

      С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_15, ОСОБА_17 , ОСОБА_16  преступлений, личности подсудимых, обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без  изоляции от общества, а  также   имеются основания для  применения ст. 75 УК Украины –освобождение  от отбывания,   назначенного судом наказания с испытанием.      

       Гражданские иски по эпизодам уголовного дела не заявлялись.

       Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.15,ст.185ч.2;ч.3ст.185;ч.1ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:

        -   по ст.15,ч.2ст.185 УК Украины  - 2 (два) года лишения свободы;

        -   по ч.3ст.185 УК Украины  -  5 (пять) лет лишения свободы;

        -   по ч.1ст.304 УК Украины  - 3 (три) года лишения свободы.

               На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет  лишения свободы.

      Применить к осужденному ОСОБА_15 ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

     ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.185ч.3  УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года  лишения свободы.

     Применить к осужденному ОСОБА_16 ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

     ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.15,ст185ч.2 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.                         

     Применить к осужденному ОСОБА_17 ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

     Меру пресечения всем осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменений  -  подписку о невыезде (л.д.71-72; 82-83; 42-43; 80-81; 122-123; 16-17; 31-32; 38-39).                    

     Вещественные доказательства по делу: 1) озимая пшеница, общим весом 240 кг, хранящаяся на складе в ОАО «Первое мая»(л.д.11;51-53) –оставить хранителю; 2) пять джутовых мешков –вернуть владельцу –ОСОБА_16 (л.д.52-54); 3) 870кг. угля марки «ОС-отощенный спекающийся», находящийся на хранение в локомотивном депо Рени –оставить хранителю (л.д.82-86); 4) совковая лопата и полиэтиленовый мешок –вернуть собственнику ОСОБА_15  (л.д. 82-85).

Срок обжалования приговора в апелляционный суд Одесской области  в течение   15 суток:  осуждёнными, содержащимися под стражей –с момента вручения им копии приговора,  иными участниками процесса - с момента оглашения приговора.          

                                  Судья:                               И.Д.Бошков

.