5-7/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                           Новогродівський міський суд Донецької області              

в составе: председательствующего  судьи Гридяевой М.В.                                        

                  при секретаре Коваленко О.И.

                  с участием: прокурора Чередниченко А.В.

                                         представителя Новогродовской УИИ Бродниковой Н.В.

                                       адвоката ОСОБА_2

                                       законного представителя ОСОБА_3

                                           представителя службы по делам детей Маценко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка представление Новогродовской УИИ Селидовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новогродовка Донецкой области, гражданки Украины, учащейся Селидовского профессионального лицея, осужденной 29.09.2010 года Новогродовским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающей: АДРЕСА_1

          - об отмене испытательного срока,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_5 осуждена Новогродовским  городским судом 29.09.2010 года по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на один год. 27.10.2010 года ОСОБА_5 поставлена на учет в Новогродовский УИИ Селидовского МО УИИ УГДУВИН.

04.11.2010 года ОСОБА_5, в присутствии матери ОСОБА_3, были разъяснены порядок и условия срока испытания, возложенные на нее судом обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в эти органы, о чем свидетельствует данная ею подписка. Постановлением от 04.11.2010 года ОСОБА_5 были поставлены дни явки на регистрацию 1-й и 2-ой понедельники каждого месяца с 8 до 17 часов. 22.11.2010 года, 13.12.2010 года, 27.12.2010 года ОСОБА_5 не являлась для регистрации в Новогродовскую УИИ. 06.01.2011 года ОСОБА_5 была доставлена в Новогродовскую УИИ приводом и было установлено, что регистрации она пропустила без уважительных причин, а также что не посещает занятия в СПЛ с ноября 2010 года. За пропуски регистрации 22.11.2010 года, 13.12.2010 года, 27.12.2010 года без уважительных причин ОСОБА_5 было объявлено предупреждение, что в случае дальнейшего невыполнения возложенных судом обязанностей или систематического совершения правонарушений, УИИ в суд будут направлены материалы для решения вопроса об отмене испытательного срока и направлении её для отбытия назначенного наказания. 14.02.2011 года, 28.02.2011 года ОСОБА_5 снова не явилась на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с осужденной 02.03.2011 года было установлено, что регистрации она пропустила без  уважительных причин, а также сообщила, что не посещает занятия в СПЛ без уважительных причин, стипендию в СПЛ получает в размере 200 гривен в месяц, за пропуски регистрации 14.02.2011 года и 28.12.2011 года без уважительных причин        ОСОБА_5 было объявлено предупреждение, что в случае дальнейшего невыполнения возложенных судом обязанностей или систематического совершения правонарушений, УИИ в суд будут направлены материалы для решения вопроса об отмене испытательного срока и направлении ее для отбытия назначенного наказания. По месту учебы ОСОБА_5 характеризуется с отрицательной стороны, в период с 01.09.2010 года по 01.03.2011 года посещала СПЛ 7 раз (три дня в сентябре 2010 года, 08,09,10 ноября 2010 года, 08.02.2011 года). На проводимые с ней профилактические беседы со стороны руководства группы АУ-9-10 СПЛ не реагирует, занятия не посещает, по всем учебным полная неуспеваемость. Со стороны Новогродовской УИИ с осужденной и ее матерью неоднократно проводились беседы профилактического характера, в ходе которых разъяснялось о необходимости соблюдать условия и порядок срока испытания, возложенные на нее судом обязанности, о необходимости посещения занятий в СПЛ или переводе в Новогродовский филиал СПЛ, расположенный по месту проживания осужденной. ОСОБА_5 на профилактические беседы не реагирует, мать воспитанием дочери не занимается. 04.11.2010 года ОСОБА_5 было выдано направление в Новогродовский городской центр социальных служб по делам семьи, детей и молодежи, куда ей необходимо было явиться для получения содействия в решении неотложных жизненных проблем психологического, социального, педагогического или материального характера. По выданному направлению в ЦСССДМ ни ОСОБА_5, ни ее мать не явились. ОСОБА_5 включена в состав  «группы риска», как лицо склонное к совершению правонарушений и повторных преступлений. За период срока испытания к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

          Представитель Новогродовской УИИ Селидовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области поддержала представление и просит отменить освобождение ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием.

          В судебном заседании ОСОБА_5 пояснила, что действительно не являлась в УИИ на регистрацию, также не посещала занятия в Селидовском лицеи, по причине отсутствия денежных средств на проезд с г.Новогродовка в г.Селидово, а так же отсутствием сезонной обуви. Просит не отменять освобождение от отбытия наказания с испытанием. В дальнейшем обещает регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, посещать учебное заведение и выполнять возложенные на нее по приговору суда обязанности.

          Законный представитель ОСОБА_3пояснила, что в их семье тяжелое материальное положение, контролировать поведение дочери у нее не всегда есть возможность, обязуется осуществлять контроль за дочерью для выполнения последней порядка и условий испытательного срока.

          Защитник осужденной просит не отменять испытательный срок и не направлять ОСОБА_5 для отбытия срока наказания.

          Представитель службы по делам детей Новогродовского городского совета пояснила, что семья ОСОБА_5 состоит на учете как неблагополучная, мать осужденной воспитанием дочери не занимается, в интересах осужденной, считает возможным не отменять испытательный срок ОСОБА_5

                   Прокурор считает возможным не отменять срок испытания ОСОБА_5, если она действительно в будущем будет регулярно являться на регистрацию, посещать занятия в учебном учреждении и соблюдать условия испытания.

            Выслушав  представителя Селидовского МО УИИ ГДУВИН, мнение прокурора, осужденную ОСОБА_5, ее законного представителя, защитника, представителя службы по делам детей, исследовав материалы дела, суд считает, что ОСОБА_5 действительно нарушала возложенные на нее обязанности по приговору  Новогродовского городского суда от 29.09.2010 года, а именно: не являлась на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы в установленные дни, также не посещала занятия в Селидовском профессиональном лицеи. Однако с учетом установленных обстоятельств, суд считает, не целесообразным отменять испытательный срок и не направлять ее для отбытия наказания в виде лишения свободы, так как ОСОБА_5 является несовершеннолетней, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а так же учитывая ее заверения, что в дальнейшем она не будет допускать нарушения возложенных на нее обязанностей, будет регулярно являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и посещать занятия в учебном заведении.

                      Руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст.408-1, 408-2 УПК Украины

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

          В удовлетворение представления Новогродовской УИИ Селидовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_5 об отмене испытательного срока - отказать.

                Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 7 дней с момента его провозглашения.

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.

           Судья: