Справа № 2 - 2272/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Зганяйко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спільне майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спільне майно і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № С 1123 від 07.08.1997 року, виданого з розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів за № С 1023 від 22.07.1997 року, йому та його сину ОСОБА_2 на правах спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його син - ОСОБА_2  помер. Він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про одержання спадщини після смерті сина, але постановою від 24.01.2007 року вих. № 107, нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно вирішити питання про частку померлого в спільній сумісній власності.

На момент приватизації квартири між ним та його сином не було укладено ніяких договорів, не було інших обставин, які дають право вважати, що частки кожного з співвласників у праві сумісної власності не є рівними. Тому просить визначити, що частки у спільній сумісній власності - квартириАДРЕСА_1 рівні і складають по 1/2 частині.

Оскільки спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина - ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є він, тобто його батько -ОСОБА_1 тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Других спадкоємців першої черги немає.

Він - ОСОБА_1 є інвалідом першої групи (інвалідність встановлена безстроково), тому просить звільнити його від сплати судового збору за позовом.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка - ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить

2

закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 328, 355, 369, 370, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частки співвласників: ОСОБА_1 таОСОБА_2 у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 рівні і складають по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/2 спадкоємну частину квартири АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № С 1123 від 07.08.1997 року, виданого з розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів за № С 1023 від 22.07.1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.