Справа № 3-391/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                     Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі: головуючого судді             Далматової Г. А.

              при секретарі                     Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Копейськ Челябінської області, Росія, працюючого на ВП "ЮУ АЕС", проживаючого в АДРЕСА_1

– за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, виїжджаючи на кільце з пр. Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу та не дав дорогу транспортному засобу "Хюндай" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по пр.. Леніна і знаходився вже на кільці по головній дорозі, в результаті чого водій автомобілю "Хюндай" була вимушена різко гальмувати, подавати звукові сигнали, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 17 березня 2011 року керуючи автомобілем по м. Миколаєві дійсно неуважно слідкував за дорожньою обстановкою та не побачив автомобіль, який рухався по кільцю, і своїми діями створив аварійну ситуацію. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, а саме порушення, передбачене частиною другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступінь його вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

На підставі вищевикладеного, вислухавши правопорушника та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуГ. А. Далматова