Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-а-1064/11

У  Х  В  А  Л  А

25 лютого  2011 р.                   

       Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької  області Губіш О.А., розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції  про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

                 Позивач звернувся  до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції  про зобов»язання вчинити дії  посилаючись на те, що  до 18.01.2011р. перебував на консульському обліку в Посольстві України в Латвійській Республіці, після чого у зв»язку з переїздом на Україну, звернувся до Шепетівського МРВ УМВС України у Хмельницькій області з проханням видати паспорт. Проте, через розбіжності в свідоцтві про народження, яке має  в оригіналі та видане повторно, а саме через те, що в обох  прізвище та по-батькові зазначено паспорт не отримав. Звернувся до відповідача з проханням видати повторне свідоцтво про народження, але в такому було відмовлено. А тому, просив суд зобов2язати відповідача внести виправлення в актовий запис про народження № 9 від 27.01.1951 року, складеного Гулівецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області,зазначивши прізвище «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1».

               Проте, подана ОСОБА_1  позовна заява  не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому в прийнятті такої слід відмовити.

                Згідно ст. 17 цього ж Кодексу  юрисдикція  адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскаржень  його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

               Як  вбачається з матеріалів позову, позивач при зверненні до суду посилається на те, що відповідач відмовив йому у видачі повторного свідоцтва про народження, при цьому при зверненні до суду ставить вимогу щодо зобов»язання такого внести виправлення в актовий запис про народження, хоча  зазначене предметом його звернення до відповідача не було. Доказів, які б стверджували, що відповідач відмовив позивачу саме у внесенні змін в актовий запис про народження, та з яких саме підстав, позивачем не зазначено.

               А тому, за наведених обставин,  позовна заява подана ОСОБА_1 судом  в порядку адміністративного судочинства не може бути  розглянута.

               Відповідно до ст. 109 КАС України  суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

              Виходячи з вищенаведеного, керуючись   ст.ст. 17, 109   КАС України, –

у х в а л и в :

              У відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції  про зобов»язання вчинити дії ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції  про зобов»язання вчинити дії  – відмовити.

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного окружного суду   через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі  апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення –протягом 5-ти дні з моменту отримання її копії.

                                                          Суддя