справа № 2-296/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         15 квітня 2011  року          

         Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого                     Лисюк І.О.

при секретарі                                   Федорів О.П.   

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Копичинецька державна нотаріальна контора  про визнання права власності на спадкове майно,-            

                                             ВСТАНОВИВ:       

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на домоволодіння, яке розміщене у АДРЕСА_1, яке належить її  чоловіку ОСОБА_4, померлому у ІНФОРМАЦІЯ_1 Через те, що позивач перебувала за кордоном, вона вчасно не мала змоги звернутися до нотаріуса про визнання її спадкоємцем, а тому  немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку  визнати за ним право на спадкування по закону на домоволодіння, яке розміщене у АДРЕСА_1.                                                                    

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила покласти судові витрати на неї. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.         

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.      

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивач фактично прийняв спадщину, а тому є підстави у судовому порядку  визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розміщене у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.                      

Судові витрати по справі покласти на позивача за її клопотанням.   

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.  346,  1261, 1268 Цивільного кодексу України,-

                                                В И Р І Ш И В :   

Позовну заяву  ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.                                                  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розміщене у АДРЕСА_1 в  порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.           

Судові витрати по справі покласти на позивача.                   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.     

Суддя: