Ж О В Т Н Е В И Й    Р А Й О Н Н И Й    С У Д   м. Х А Р К О В А

 Справа № 3-1125/11                                

                      П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„06” квітня 2011 року                              м. Харків  

      Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером АТЗТ «Завод «Червоний Жовтень», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

                            В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого 17.03.2011 року при перевірці діяльності АТЗТ «Завод «Червоний жовтень», код 0024253, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 72, було встановлено есвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомості за формою 1-ДФ про доходи отримані фізичними особами за 3 квартал 2010 року, при терміні подання фактично надала 20.01.2011 року.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об’єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

У протоколі не вказано термін подання звітності, що позбавляє суд можливості з’ясувати чи підлягає правопорушник адміністративній відповідальності відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя –