2-466/11

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14.04.2011 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого  -                              судді Зеленської   В.  І.,

при секретарі –                                       Кондратюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну  справу за позовом  ПАТ 'банк 'фінанси та Кредит'  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                                                   в с т а н о в и в.

ПАТ «Банк фінанси і кредит»звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення солідарно заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором № 25-502/127 від 06.05.2008 року в сумі 8618 грн 97 коп та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Вікторов О.І.  підтримав позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Банк фінанси і кредит»    8618 грн 97 коп   заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню, а також   судові витрати і пояснив, що 06.05.2008 року між ВАТ «Банк фінанси і кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 6000 грн зі сплатою 0.0001% річних при умові погашення боржником кредиту щомісячними платежами по 271 грн 67 коп. Договір укладений строком до 05.05.2011 року. Кредитний договір забезпечений порукою, про що укладений  договір поруки з ОСОБА_2, яким визначена солідарна відповідальність поручителя у разі порушення вимог кредитного договору з ОСОБА_1 У визначені графіком терміни відповідачка свого кредитного зобов’язання не виконує, кредит та відсотки не сплачує. Тому, відповідно до  кредитного договору та договору поруки просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 8618 грн 97  коп та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю і пояснила, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем у сім"ї не змогла вчасно погасити заборгованість перед банком.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити  з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з кредитного договору № 25-502/127, 06.05.2008 року між ВАТ «Банк фінанси і кредит» та ОСОБА_1  укладено договір про позику 6000 грн строком  до 05.05.2011 року із сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом. Означеним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору   (а.с.11-12). Підставою укладення кредитного договору є заява-анкета ОСОБА_1 на видачу кредиту (а.с.13-15).

Відповідачка ОСОБА_1 визнала, що отримала кредит в сумі 6000 грн. 06.05.2008 року та погодилась з умовами кредитного договору.

З наведеного вбачається, що відповідно до ст. 1054 ЦК України позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачкою щодо надання кредиту.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору № 25-502/127 від 06.05.2008 позичальник зобов"язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 05 травня 2011 року. Погашення наданих Кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахйнок. Згідно з п. 3.3. Договору позичальник зобов"язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 271 грн 67 коп, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1), який є невід"ємною частиною цього Договору. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами. Відповідно до п. 4.7 Позичальник щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 105 грн 00 коп.

Як вбачається з довідки-розрахунку від 13.12.2010 року, станом на 13.12.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком за кредитним договором № 25-502/127 від 06.05.2008 року в сумі 8618,97 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1009 грн 87 коп, заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1289 грн 62 коп, заборгованості за простроченою комісією та відсотками в сумі 779 грн 63 коп, нарахованої комісії в сумі 115,44 грн та пені за простроченою заборгованістю відповідно до умов договору в сумі 5424 грн 41 коп (а.с.6).

Порядок нарахування пені та застосування штрафних санкцій до Позичальника визначений у п. 4.9 Кредитного договору.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 не виконані зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Як вбачається з листа-попередження, позичальник ОСОБА_1  попереджувалась банком про необхідність погашення боргу за договором кредиту № 25-502/127 від 06.05.2008  року (а.с.8, 9).

В забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту між ВАТ «Банк фінанси і кредит» та ОСОБА_1 укладено  договір поруки № 25-505/127 від 06.05.2008 року з ОСОБА_2 (а.с.10). Договором поруки визначено  обов’язки поручителя у разі невиконання зобов’язання, що випливають з договору кредиту між позивачем та відповідачем, зокрема, п.2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання   Боржником   зобов’язань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, на підставі наведеного  суд знаходить, що позов  підлягає  задоволенню .

Відповідно до рішення Спостережної ради банку від 30 вересня 2009 року банк змінив назву з ВАТ на Публічне акціонерне товариство «Банк фінанси і кредит»та здійснив відповідну реєстрацію означених змін.

Судові витрати в сумі 87 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ розгляду справ судом слід стягнути з відповідачів відповідно  до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215  ЦПК України,  ст..ст. 526, 1054, 554 ЦК України, суд

                                                                 в и р і ш и в .

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № 25-502/127 від 06.05.2008 року  в сумі 8618 грн 97 коп (вісім тисяч шістсот вісімнадцять грн 97 коп) та   207 грн   судових витрат.

          Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

              Суддя